salve, ho da poco acquistato una nikon d 5100 con obiettivo 18.55
volevo prendere un obiettivo ,diciamo un po tutto fare ,come un 18.200
girando sui vari siti, noto con molta pubblicità il tamron 18-200 ed 18-270 ultima generazione,tra l'altro con un costo appetibile, non conosco le qualità del tamron qualcuno sa consigliarmi ,se il risparmio e risparmio ho sono soldi persi
grazie

Io ho sempre letto ma mai provato con mano che tra gli obiettivi da te menzionati il meno peggiore e il 18 200 nikon, in genere gli obbiettivi con un'ampia escursione hanno qualche difettuccio in più , la tua d 5100 ha lo stesso sensore della d7000, quindi penso che la 5100 come la 7000 vuole per dare il meglio qualcosina di più, ad esempio si parla bene del 55 200 ,costa poco , sicuramente e un po migliore del 18 200 , e accompagnato dal 18 55 avresti due ottiche migliori di una sola discreta .

Sul perchè una lente da 200 euro debba essere sicuramente migliore di una da 700, non riesco a giustificarmelo...

Per chi non ha velleità da professionista, ma magari vuole solo una lente da viaggio di buona qualità, il 18-200 è una buona scelta, e sicuramente Nikon è superiore agli altri che hai menzionato.

Anche se personalmente opterei sempre per almeno due lenti diverse che coprano quel range.

PS: visto che vuoi un tuttofare, dovrebbe uscire a brevissimo, visto che per un giorno era già uscito sul sito Nikon-europe, il 18-300....magari puoi aspettare qualche settimana per l'acquisto

Ciao

L'escursione focale e' notevolmente inferiore nel 55-200 e nella zoomata non considera nessuna focale grandangolare, per cui quello che fa nel range dal 55 al 200 lo fa' certamente meglio del 18-200.

Gli zoom sono sempre un compromesso e un range di focale dal 18 al 200 e' davvero un'escursione elevata quindi non oso nemmeno immaginare il 18-300 cosa sara'.

Il 18-200 Nikkor sebbene sia anche il migliore di tutti i suoi concorrenti analoghi, ha il suo punto di forza solo nella versatilita' che pemette di uscire solo con un'ottica e di stare leggeri e quindi di conseguenza "commercialmente" vale di piu'....ma non "tecnicamente".

E' probabile che il fantomatico 18-300 sia peggiore del 18-200... Nemmeno Nikon può sovvertire le leggi della fisica e dell'ottica... condivido il consiglio di chi dice di acquistare un 55-200 (o 55-300) per coprire, con due buoni obiettivi, tutto il range desiderabile. Provocazione, per tutti coloro che comprano una reflex ma poi vogliono dotarla di un tuttofare: ma una bridge, no?
Ciao!

Qualcuno prima di rispondere che un obiettivo è migliore di un altro solo perché costa di più, dovrebbe andarsi a leggere qualche recensione , e capire che non sempre il prezzo e sinonimo di qualità, chissà perché fanno il 18 55 il 18 70 il 16 85 il 18 105 il 55 200 e il 55 300 ,quando ce il 18 200 che solo costa di più è" quindi migliore "del 16 85 e del 55 200 messi insieme .Menomale che fra poco passerò speriamo al FX così potrò comprarmi un bel 28 300 ( magari sulla d 800) Poi aggiungo che magari chi vuole solo una lente da viaggio,non dovrebbe comprarsi una d5100 per fare foto da Coolpix L 110 , basterebbe direttamente una coolpix serie L o P.

A volte però un tuttofare può far comodo quando si vuole portare qualcosa a casa e la qualità passa in II piano , io sono contrario in un 18-200 o 18-270 ma non nego che molte volte ho rinunciato a qualche scatto per la pigrizia di dover sostituire lente


abuda, se possibile acquista ottiche di qualità come priorità, tipo il 70-300Vr da abbinare al tuo, in seguito se senti necessità valuta un tuttofare come uso occasionale. Ho provato il 18-270 Tamron, non è malaccio, rende meglio nella focale centrale e allungando perde molto come nitidezza


Gianni

Sono d'accordo sul fatto che un tutto fare e più comodo ma quando leggo "Sul perchè una lente da 200 euro debba essere sicuramente migliore di una da 700, non riesco a giustificarmelo... ", quando cerco di dare un consiglio ,cerco di darlo in base a quello che sarebbe meglio per me ,e per me risparmiare dei bei soldini su un obiettivo che di sicuro peggio non e ,significa intanto in tempo di crisi meglio risparmiare , e se proprio non si vuole risparmiare ci sono tanti altri obiettivi che aspettano di essere comprati ,