Devo acquistare un obiettivo vorrei un consiglio da chi magari c'è li ha o c'è li ha avuti, parlo del nikkor 28mm AF-D 2.8 o del 24 mm AF non D 2.8, ripeto è urgente stanno aspettando una mia risposta,grazie.
Il 28mm Af-D (mi raccomando, il non D è derivato dalla serie E e non è all'altezza) non è al livello degli omologhi Ai-(S), ma va più che bene per quel che costa, il 24 non lo conosco.
QUOTE(Swingeblues @ May 5 2012, 08:49 PM) 
Il 28mm Af-D (mi raccomando, il non D è derivato dalla serie E e non è all'altezza) non è al livello degli omologhi Ai-(S), ma va più che bene per quel che costa, il 24 non lo conosco.
Tu hai il 28mm??? Grazie
QUOTE(Swingeblues @ May 5 2012, 08:49 PM)
Il 28mm Af-D (mi raccomando, il non D è derivato dalla serie E e non è all'altezza) non è al livello degli omologhi Ai-(S), ma va più che bene per quel che costa, il 24 non lo conosco.
Tu hai il 28mm??? Grazie
Forza ragazzi avanti con i consigli....
Ho avuto il 28mm f/2,8 Ai-s, quello con messa a fuoco da 20cm e l'ho confrontato un paio di volte con l'Af-D.
Per quanto riguarda la versione manual focus era ottimo quasi in tutto, risolvenza, distorsione, contrasto, costruzione, ma aveva uno sfocato durissimo da lontano (da vicinissimo era molto meglio) e colori molto freddi.
La versione Af-D, invece, ha uno sfocato più morbido (niente di paragonabile ad una lente da ritratto, beninteso, ma certamente più gradevole dell'antesignano) e colori più caldi, ma è leggermente meno corretto in termini di distorsione e necessita di essere chiuso un pò per avere dei bordi paragonabili al centro (l'Ai-s, invece, era una bomba a tutti i diaframmi).
La costruzione del manual focus è degna della miglior scuola, una roccia, invece l'Af-D è solo sufficiente da quel punto di vista.
Per quanto riguarda la versione manual focus era ottimo quasi in tutto, risolvenza, distorsione, contrasto, costruzione, ma aveva uno sfocato durissimo da lontano (da vicinissimo era molto meglio) e colori molto freddi.
La versione Af-D, invece, ha uno sfocato più morbido (niente di paragonabile ad una lente da ritratto, beninteso, ma certamente più gradevole dell'antesignano) e colori più caldi, ma è leggermente meno corretto in termini di distorsione e necessita di essere chiuso un pò per avere dei bordi paragonabili al centro (l'Ai-s, invece, era una bomba a tutti i diaframmi).
La costruzione del manual focus è degna della miglior scuola, una roccia, invece l'Af-D è solo sufficiente da quel punto di vista.
Io ho sia il 24mm f2,8 AFD che il 28mm f2,8 AFD (mi raccomnado che sia "D", il non "D" è una ciofeca). Qui su D3:
28mm:
Ingrandimento full detail : 231.6 KB
24mm:
Ingrandimento full detail : 179.3 KB
Giudica tu: a me piace di più il 28mm.
Ciao!
28mm:
Ingrandimento full detail : 231.6 KB24mm:
Ingrandimento full detail : 179.3 KBGiudica tu: a me piace di più il 28mm.
Ciao!
QUOTE(DIABOLIK75 @ May 5 2012, 08:35 PM)
Devo acquistare un obiettivo vorrei un consiglio da chi magari c'è li ha o c'è li ha avuti, parlo del nikkor 28mm AF-D 2.8 o del 24 mm AF non D 2.8, ripeto è urgente stanno aspettando una mia risposta,grazie.
Ciao,
vai di 28 afd l'ho usato con grande soddisfazione su D90 ( sacrificato solo per finanziare altri acquisti)ottimi colori e sfocato non male.
il 24mm non lo conosco
emilio
Io aspetterei l'arrivo nei negozi del nuovo 28 prima di scegliere.
io ho il 28 e mi piace molto più del 24 ma aspetterei l'arrivo del nuovo 28 se aspetti fai un affare
io ho il 28 e mi piace molto più del 24 ma aspetterei l'arrivo del nuovo 28 se aspetti fai un affare
QUOTE(DIABOLIK75 @ May 5 2012, 09:45 PM)
Tu hai il 28mm??? Grazie
Forza ragazzi avanti con i consigli....
Forza ragazzi avanti con i consigli....
Io ho il 28 af-d e mi trovo bene,
nel tuo post non si nota dove lo innesti e per i vari giudizi sui due vetri basta accedere ai rispettivi club,
ci sono 8/9 interminabili pagine con di tutto e di più,riscrivere le stesse cose sarebbe inutile.
vista anche l'urgenza
saro
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.