Ciao a tutti.
Ho in prova un Tamron 70-300 Stabilizzato ad oggi posseggo già un Nikon 18-200, secondo voi sono simili o possono tornare utili entrambi?
Scatto per ora con una d3100 a breve farò un salto qualitativo.

il 18 200mm è un ottica tuttofare, molto adatta per viaggi dove combina la versatilità di uno zoom con un range che abbraccia le focali grandangolari con i medi tele.

Il 70 300mm se vogliamo, è la risposta più economica ad un zoom prevalentemente per foto di azione.

Comunque, l'una non sostituisce l'altra, hanno solo in comune alcune focali, ma sono ottiche con destinazioni diverse.

ciao

Grazie.

risposta molto economica a dirla tutta.. già il 70/300VR sarebbe stata ben altra cosa ma visto che parliamo di fascia bassa secondo me tanto vale tenersi il 18/200vr e lasciar perdere il 70/300 che non ha senso in tal caso.

CIao.
Mi sembra di aver capito che Tamron sarebbe la soluzione migliore ?

migliore non direi proprio, diciamo la più economica, in termini qualitativi, il Nikon equivalente è migliore in tutto, costruzione compresa.

ciao

Se non ti servono assolutamente i 100mm. in più, peraltri buietti, il 18-200 resta una tuttofare favoloso, l'importante avere luce o non avere necessità di scattare con poca luce a tempi bassissimi... dal 18 al 70 come faresti diversamente ? Qualche foto fatta a Londra solo un paio di settimane fa con il 18-200 a 18 e a 200. Ingrandimento full detail : 487.6 KB Ingrandimento full detail : 352.7 KB Ingrandimento full detail : 352.4 KB Ingrandimento full detail : 339.7 KB

Ciao.
Complimenti per le foto mi rincuora vedere questi scatti, magari un giorno imparerò (bene) post produzione.
Grazie per la risposta

non mi pare che trovi scritto ciò sopra
economica piuttosto.