Ingrandimento full detail : 462.2 KB

Si hai ragione rimprendere i bambini dall'alto è proprio una incapacità di capire i concetti basilari della fotogafia, deformarli e creando delle testone. Speriamo appunto che coloro che si avvicinano alla fotografia, imparino presto a correggere tale errore.

in questa il "dall'alto" ci sta' , da l'idea che stanno giocando con qualcosa più grande di loro, solo per pignoleria peccato che il bimbo di sinistra è un attimo distratto, comunque l'idea c'è


Antonio

No bergat....è che tu ti sei fermato lì.....il problema semmai ,quindi, è in te....nella tua incapacità di leggere altro ,tu sei uno tra i tanti che ha lil gusto della convinzione che gli altri siano degli sfigati e che le loro foto non siano altro che riproduzioni che debbano rientrare nei tuoi canoni preferenziali.....non ti importa o meglio ,mi viene da credere ,non hai la capacità di accogliere cosa possa essere ad aver fatto preferire al fotografo questo punto di vista,il punto di vista di uno grande,sei rigido bergat,asettico non ti metti nella posizione di accogliere e questo è molto grave per un buon osservatore,molto...oppure ti diverti così!!!.....sai,dopo i concetti basilari,dovresti maturare la capacità di chiederti il perchè,di metterti sereno e provare ad accogliere con tutti sensi,non solo con quello che ti fà misurare le teste dei fotografati......a proposito,per la tua......10 centimetri di circonferenza?.......finiscila quà bergat,vai a fare merenda,vai

Non raccolgo i tuoi insulti, la mia veneranda età me lo permette e tu prima difare dello sciocco velleitarismo sulle capacità della fotografia, impara prima a diventare un grande e caso mai poi ne ripaliamo

riguardo allo sciocco velleitarismo sulle capacità ti rimando alla forma del tuo primo intervento,la capacità di leggere come sei intervenuto!!quella almeno ce l'hai?..........adesso tiri in ballo la veneranda età??? allora fagli onore e smetti di fare retorica e ipocrisia.......

Ciao Dap, ti conosco, fotograficamente parlando, perchè spesso, fai foto buone e anche meno buone..

Se una persona posta delle foto deve anche accettare giudizi di chi le osserva..insomma deve accettare di 'mettersi in gioco'.. e, se permetti, esprimo anch'io il mio giudizio..

La foto, come idea è buona, anche se il viso del bimbo di sx (di chi osserva) non è nitido ed ciclo (dico bene?) che il bimbo a dx regge con le mani è tagliato.. ciò che non apprezzo sono le deformazioni introdotte dalla tua focale, 24mm usata con la D700..

Non amo personalmente questo tipo di risultati..e se c'è qualcuno a cui piacciono, ben venga!

Ciò che non capisco è il fatto che noi si stia quì tutti anche per imparare..certamente bergat ha fatto dell'ironia nel suo primo intervento . mentre tu sei stato, ritengo, offensivo (leggi: 'vai a far merenda, vai')...

Accetta anche dell'ironia di buon grado (capita anche a me..) e rispondi ugualmente con ironia..non passare dalla ragione al torto..al limite non rispondere.. nessuno di noi è Cartier-Bressons, che io sappia..ognuno vede le sue foto perfette..ma o le tiene per se, oppure -deve- accettare qualsiasi giudizio..entusiasta, negativo ed anche, è il gioco delle parti, ironico, senza mai farsi coinvolgere e senza, anzitutto, trascendere!

Con simpatia
Patrizio

ciao Patrizio,replico con piacere......non reputo nessuno "nato ieri" ma preferisco considerare tutti persone "mature" e come tali chiedo la consapevolezza da parte di chi interviene che certa ironia così arbitrariamente esposta e volutamente cattedralistica ,può anche essere fastidiosa per l'autore della foto chiunque sia....io mai mi sono permesso di andare oltre il parere squisito argomentatato,ogni qualvolta mi sono sentito di esporre delle citicità ho sempre avuto l'acccortezza che la mia opinione venisse accolta con serena partecipazione e condivisione,viceversa ho sempre risposto pacatamente ai pareri meno favorevoli riguardo le mie foto,quando questi pareri sono stati espressi con maturità partecipativa.........ma quando mi accorgo di certi toni devianti,quando penso alla facilità con cui codardamente ci si espone dietro a un PC allora no!!!quando si usa la retorica per lanciare il sasso e usarla ancora chiamando maleducato chi il sasso te lo ritira in testa e insieme al sasso anche un sacco di c...a...allora no!.......sò fatto così e ci sono diventato con la macchina sulle spalle con la quale sai quanta gente e che gente ho incontrato?poi arriva Pinco a sbofocchiare la regoletta invitando altri a non fare lo stesso errore,ma dai !!!!.......ok,scusami,riguardo alla foto,Patrizio ..tu esprimi criteri su cui si può certo discutere e per i quali hai certamente il permesso in quanto frequentatori entrambi di un posto dove la regola prima dovrebbe essere quella di scambiare pareri...e le criticità che tu esponi hanno certamente il loro fondamento,c'è un altra mia foto "Bimbi",dove il risultato era per me indotto anche dal punto di ripresa...che è notevolmente diverso da questa....per farla breve,....in questo momento, ritratto da così alto, ho sentito la possibilità di scattare lo stesso non preoccupandomi tanto della focale e possibile distorsione ma provando a fare perno su quel viso "circoscritto"all'interno del timone del ciclo e della apparente indifferenza dell'altro bimbo.......un tentativo andato a vuoto ? forse......ma almeno mi hai dato modo di esprimere il mio motivo....senza darmi lezioni di regole,ciao

Scusami Dap , ma non mi voglio sottrarre a niente. Io credo che tu sia intervenuto a gamba tesa nei miei confronti. Hai pubblicato una foto di due bambini, malfatta, e ho ritenuto, visto il titolo che fosse un modo per rimproverare coloro che fotografano i loro pargoli assassinadoli visivamente. Ho quindi appoggiato il tuo post e questo era il senso del mio commento e tu per tutta risposta che fai? mi prendi a pesci in faccia. Secondo te quindi è da avallare qualsiasi errore, perchè anche nell'errore ci puo' essere sempre qualcuno che vede qualcosa di geniale? E no... non sono d'accordo almeno che non si stabiliscano prima delle regole al discorso e allora anche uno scarabocchio o un taglio su una tela puo' essere un concetto spaziale.

Cosa avrei dovuto vedere nella tua foto se non l'esempio di un errore da non fare? Stimandoti per un buon fotografo, non ho proprio pensato che la tua foto era fatta male. Se l'avessi pensato forse non mi sarei neanche soffermato a criticarla, oppure ti avrei consigliato di studiare di più i concetti basilari dela fotografia. Ho pensato che volevi fare una discussione su quello che non è da fare in fotografia. Non essere quindi ermetico. Apriti più al mondo e vivi in maniera gioviale. Si purtroppo ho 61 anni ed è d'obbligo che sia prima tu a chiedermi scusa per l'incomprensione

per i tuoi gaiardi 61 anni posso anche inchinarmi,io ne pochi meno comunque meno quindi per questo mi dolgo se specificamente alla circostanza ti ho offeso.......ma l'intervento brutto l'hai fatto tu o perlomeno avresti potuto invitarmi a discutere sulla criticità evidenziata invece di sbandierare immediatamente la mia foto come l'esempio da non ripetere.......non hai nemmeno per un istante accennato alla possibilità che la mia intenzione fosse quella di di cogliere un pochino di emozionalità dalla scena ritratta,possibile che sia così grossolanamente evidente solo l'errore?....forse si!!ma che se ne parli invece di etichettare subito......quando fotografo i bambini all'asilo,per la felicità dei genitori non li rtraggo mica in quel modo!!!!ok vado a cena.....sò stanco

forse è superfluo e me ne scuso ma solo per precisare a Patrizio che la foto "Bimbi" a cui ho accennato nel rispondergli è nella sezione "Sreet".....mentre scrivevo non ricosdavo in quale ero....

Non per stigmatizzare con te, anzi...ma la tua foto l'avevo vista, e proprio dal titolo. come una tua denuncia contro la faciloneria di fotografare così come viene con un punta e scatta, senza curarsi della deformazione che l'obiettivo puo' addure, visto il punto di ripresa.

Un saluto

insomma Bergat,piano piano ci siamo avvicinati a quell'approccio conviviale,di condivisione o confronto che tanto spero di incontrare già al primo intervento del partecipante........ci saremmo risparmiati un pò di scassamento,ne rimarrà traccia?...dipende,certo!!il mio modo di essere fotografo ha scisso nettamente in due la mia personalità,posso dimostrarmi in determinate circostanze "Poco Garbato" come riesco potrei e in parte lo sono, essere l'amico più pacato,corretto e generoso di questo mondo........concludo su questa foto.......non ho assolutamente cercato di interpretare con questa foto l'esempio eccellente di come "Trasgredire la regola"(una tra le tante che assolutamente fanno da fondamenta all'evolversi della struttura esperienziale dell'appassionato fotografo).......ma ho semplicemente supposto che la scena ,in quell'istante,meritava di essere ritratta così come mi trovavo e con "la proiezione di quella idea emotiva" che in quell'istatne ho sentito;...l'impasse del bimbo a sx deducibile a mio avviso dal famoso appropriarsi del giuoco di uno dei due e l'immaginabile espropriatrice che cerca conferma e lo fà in maniera deliziosamente maliziosa ,seminascondendo il viso ma con gli occhi pronti a carpire l'intenzione del "grande"..........questo mi ha fatto fare la foto credendo che potesse intersssare più della canonica metodica..........sarà stato un errore,ma un errore indotto da tollerante motivazione,continuo a sperare!!....sennò pace Bergat!!!andiamo avanti......buona giornata