ho trovato l'obiettivo sopracitato con il classico difetto del motore di messa a fuoco che fischia, ad un prezzo molto allettante. Secondo voi faccio bene a prenderlo? o meglio cercarne uno che funziona correttamente? me lo vende a 650€.

Gianluca

Se è Nital ed in ottime condizioni ottiche e meccaniche io rischierei (ci voglio 400 Euro a far sostituire il motore autofocus in un centro autorizzato) ... se è Import lascia perdere, la sostituzione costa quanto un obiettivo nuovo.
Se il sibilo smette dopo un po' che si utilizza l'ottica direi che è "quasi normale", se invece continua anche dopo un lungo utilizzo sei più a rischio rottura ...

Ma perchè andiamo a vedere fino a dove potrebbero arrivare i guai? Io se prendessi un usato per 300 euro in piu' (che comunque sono tanti, magari bisogna attendere di averceli ...) ne prenderei uno senza difetti ...

Quello che te lo vende è NOC?....Io lascerei perdere....

si, proprio NOC. Quindi meglio che lo lascio dov'è...

Io conosco bene il 17-35, stamattina l'ho ripreso devi fare una prova veloce, fai fare diverse messe a fuoco, metti la mano davanti e la togli, se dopo alcune messe a fuoco sparisce, e' normale, queste lenti ne soffrono un po' quando stanno ferme, il prezzo mi pare un po' basso, verifica anche tutto il,resto

il mio 17-35 fischia all'inizio ma dopo poche messe a fuoco il fischio termina. Beh, sono oramai qualche anno che va avanti così e nessun problema. Il 28-70 invece (usato anche meno) mai avuto un fischio ma ho già sostituito il motore di messa a fuoco. Quindi il fischio non vuol dire nulla in merito ai guasti. Piuttosto la garanzia per questo tipo di ottiche magari potrebbe fare la differenza sul prezzo. Personalmente anch'io concordo di lasciare quello di NOC dov'è
Purtroppo l'usato è così e nessuno privatamente può garantirne l'eventuale rottura di qualche componente, diversamente se invece c'è un difetto celato all'acquirente, quindi quando si acquista il rschio c'è sempre tutto sta a cercare di minimizzarlo.

Aspetta dopo 3 gg le cicale muoiono, oppure insetticida LTR

un mio amico aveva la stessa ottica e fischiava da nuova, mandato in LTR continuava a fischiare, finora nessun problema e continua a fischiare nei primi minuti, dopo qualche messa a fuoco il fischio scompare. Quindi io non ne farei un dramma. Poi tutto può succedere, ognuno parla delle proprie esperienze e non posso certo garantire che sia a prova di rottura. Certo se il mio 17-35 si rompesse personalmente non esiterei a ripararlo, probabilmente non converrebbe ma sono scelte personali e con 400 euro un altro 17-35 di certo non ce lo compro

La mia idea di acquistarlo era proprio questa, ho letto vari post qui sul forum in cui si dice che questo fischio è una cosa quasi normale per questi obiettivi, ma che non è indice di prossima rottura. Per questo, visto il prezzo allettante, c stavo facendo un pensierino. E se dovesse rompersi, avrei speso circa la spesa che dovrei fare per prenderne uno in buone condizioni (che non garantisce cmq che il motorino non si romperà...).
Adesso aspetto notizie da NOC poi decido...

Ma nei nuovi motori SWM non si nota nessuna presenza di fischi (ad esempio nel 24-70, 70-200, e tutte le ottiche AF-S più recenti)?

Gianluca

Ciao, io ho preso un 17-35 usato (un modello prima serie) in condizioni estetiche e meccaniche ottime e senza nessun sibilo. Sono andato a vederlo di persona (una delle poche volte che vado di persona a prendere un oggetto usato, di solito compro a scatola chiusa), l'ho provato e ci ho fatto anche un servizio senza avere problemi. Dopo alcuni giorni però l'af ha smesso di funzionare. Fortuna che era nital, anche se con garanzia scaduta, così per il cambio del motore ho speso la metà (la suddetta cifra, dovrei andare a ritirarlo prox settimana). Alla fine della fiera l'ho pagato quasi come nuovo import...

La cifra di partenza è buona (io l'ho pagato parecchio di più), in ogni caso valuta bene anche le condizioni e altri difetti, la sfig@ è sempre dietro l'angolo

mario

Grazie Mario. Quindi hai speso 400€ per sistemarlo? Perchè avresti speso il doppio se nn era nital? Per i prodotti Nital si dimezza il prezzo d spesa? Ne siete sicuri?
Gianluca

Sui prodotti con Nital Card e garanzia scaduta, c'è a prescindere il 50% di sconto su materiale e manodopera. Si la cifra e pressapoco quella e in teoria avrei speso circa il doppio.

Per questo anche nell'usato cerco sempre Nital, di 17-35 ne avevo trovato un'altro usato a 100 euro in meno ma senza card, imballi, etc. alla fine ho preferito optare per questo (magari l'altro era perfetto e non mi avrebbe mai dato problemi, ma tantè)

Ciao,
mario

Buona a sapersi, ci starò più attento nei prossimi acquisti. Grazie dell'info.
Comunque l'obiettivo è già stato prenotato, e non da me. Quindi aspetto la prossima occasione...
Grazie a tutti

Gianluca

Io l'ho appena acquistato import e in perfetto stato a 900 euro..
Purtroppo quando mi è arrivato, l'amara sorpresa, fischiava..
Ti dirò che da subito fischiava "tanto", poi ho fatto lavorare il motore di messa a fuoco e il rumore si è dimezzato in un minuto..
Adesso fischia ancora un po' ma è solo una questione di "fastidio psicologico", a livello tecnico l'obiettivo lavora benissimo..
Per tornare al tuo annuncio, 650 euro mi sembrano un po' troppo "regalati", ci starei attento..

400 euro direi di no... ne costa molto meno ma il problema del fischio sta presente su buona parte delle vecchei ottiche AFS, non è un difetto ma è il lubrificante che non arriva bene in alcune zone e fa questo rumore
Per me non è il solo problema, se costa così poco sicuro c'ha altre storie dietro


io ho avuto esperienza con un afs 80/200 non nital, motore cambiato per circa 280 euro per eventuali spese per totale circa 451 euro..

l'anno scorso misi l'annuncio che cercavo il 17-35 e venni contattato (non faccio nomi) da una persona della mia città , l'obiettivo mi era offerto a 650 euro , condizioni perfette , giusto qualche graffio sul barile.

Sono andato a provarlo , motore maf ok , ma... aveva due bei problemi , il primo era che scattando a f2.8 scattava sempre foto con 1ev (sia sulla mia d300s che sulla sua d700) di sovraesposizione e l'altro che aveva le lenti disallineate , ovvero la nitidezza a destra e sinistra del fotogramma non era la stessa (mi ero munito di cavalletto e test chart) ...

Qualche tempo fa riesumando vecchi forum in cerca di news sul 17-35 leggo un mex di questa persona che dice di averlo comprato in un celebre negozio di milano ,di averlo pagato 300 euro e che non fischiava nemmeno (suppongo che il negozio gli abbia fatto presenti questi problemi per offrirlo a tale cifra,francamente il calo di nitidezza era poco per 300 euro forse lo avrei preso anche io) .

Francamente ci sono rimasto male.. io sono uno studente di 23 anni per me sti soldi so tanti , esser fregato così da un professionista è squillido ..

Morale della favola... per me questi super affari non esistono , chi propone questi prezzi nasconde qualcosa anche se a mio avviso tanto dovrebbe valere questa lente ...

il mio fischia solo quando sta molto fermo, dopo qualche utilizzo il fischio scompare del tutto, quindi nessun fastidio ne psicologico ne reale
Quando il prezzo è troppo allettante le cose sono due: o è una fregatura oppure si vuole monetizzare velocemente per esigenze



più che non arrivare in certe zone è che si indurisce un po e quindi non è subito fluido, infatti tra estate ed inverno oppure se lo tengo sotto il sole il fischio praticamente non c'è o comunque all'inizio anche se presente dopo pochissimo scompare mentre in inverno o se non lo uso molto ci mette qualche minuto in più. In ogni caso come hai detto non è un difetto

Quoto al 100%

Esatto, anche il mio d'inverno è più fischierino, invece adesso che fa caldo non fischia praticamente mai

F.

I guai arrivano da soli, purtroppo, non c'è nessun bisogno di andarseli a cercare. Ma un 16-35 f4 nuovo no?
Ciao!