bikerm5
May 23 2012, 01:10 PM
Buongiorno a tutti
ho da poco una d3000 e mi sto appassionando sempre di più al mondo macro...volevo investire qualche euruzzo x un'ottica adeguata e al momento le scelte sono : nikon 105 afd 2.8 usato e un nikon micro 85 3.5 con VR. nuovo..
cosa mi consigliate?
Un grazie in anticipo a chi risponderà...
Cesare44
May 23 2012, 01:15 PM
il 105mm che citi, se è quello macro è una ottima lente, solo che, con la tua D3000, perdi l'autofocus, in quanto, sia l'obiettivo, sia la reflex, non sono dotati di motorino per l'autofocus.
L'altro obiettivo non lo conosco e, non ho mai avuto modo di provarlo, aspetta qualche parere di altri utenti.
ciao
Francesco_Costantini
May 23 2012, 01:27 PM
QUOTE(bikerm5 @ May 23 2012, 02:10 PM)

Buongiorno a tutti
ho da poco una d3000 e mi sto appassionando sempre di più al mondo macro...volevo investire qualche euruzzo x un'ottica adeguata e al momento le scelte sono : nikon 105 afd 2.8 usato e un nikon micro 85 3.5 con VR. nuovo..
cosa mi consigliate?
Un grazie in anticipo a chi risponderà...

Per quello che riguarda la mia esperienza, ti consiglio il 105 AF-D. E' una lente splendida, se ti appassionerai alla macro non potrai farne a meno e, se vorrai rivenderlo, avrà sempre il suo mercato nell'usato tenendo bene il prezzo.
Francesco
bikerm5
May 23 2012, 01:30 PM
ho sempre sentito ottimi commenti sul 105 solo che l'85 anche se meno luminoso è un'ottica stabilizzata di ultima generazione mentre il 105 afd ha ormai qualche annetto e purtroppo il nuovo micro 105 vr non me lo posso permettere...
MrFurlox
May 23 2012, 02:04 PM
io prenderei il 105 .... ma terrei una finestrella aperta per il tamron 90

Marco
bikerm5
May 23 2012, 02:25 PM
ho letto bene anche del tamron 90 e del tokina 100 ma preferivo se possibile restare con nikon...
eutelsat
May 23 2012, 02:54 PM
105

, per la MaF non ci sono problemi...non si usa affatto sulle macro

, ma giusto precisarlo

Gianni
valerio74
May 23 2012, 03:36 PM
in macro il vecchio 105 è valido quanto il nuovo 105 VR, starei su questa lunghezza focale anche senza possibilità di messa a fuoco automatica o di VR...
simonespe
May 23 2012, 06:08 PM
QUOTE(eutelsat @ May 23 2012, 03:54 PM)

105

, per la MaF non ci sono problemi...non si usa affatto sulle macro

, ma giusto precisarlo

Gianni
Ma ti dirò....
avere un bell'af ultrasonico in quelle uscite che malauguratamente prendono una piega ventosa...ti permette di non tornare troppo facilmente sui tuoi passi...
Credo sia giusto precisare anche questo
bikerm5
May 23 2012, 06:08 PM
ok mi avete convinto x il 105!!!! a parte verificare le lenti cosa c'è da controllare in un obiettivo usato?
Francesco_Costantini
May 24 2012, 09:11 AM
QUOTE(bikerm5 @ May 23 2012, 07:08 PM)

ok mi avete convinto x il 105!!!! a parte verificare le lenti cosa c'è da controllare in un obiettivo usato?
Lenti a parte, controlla che il blocco dei diaframmi sia solido e resistente e che non ruoti; controlla lo stato della baionetta e della leva che controlla i diaframmi, verifica che questa sia fluida e senza intoppi; controlla anche la fluidità della ghiera di MaF e se funziona il limitatore di MaF.
Francesco
bikerm5
May 24 2012, 09:42 AM
Grazie infinite!!! Farò tesoro di questi consigli!!!!
Cesare44
May 24 2012, 09:45 AM
@ bikerm5 indiscutibilmente con la macro l'autofocus non è così importante, ma valuta attentamente come ti verresti a trovare, dato che i vetrini delle digitali non sono paragonabili a quelli luminosi delle analogiche, dtate inoltre, di microprismi e stigmometri ad immagine spezzata.
Non sono contrario ai manual focus, dato che attualmente ne ho sei, ma solo come informazione, per non andare incontro a delusioni.
ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.