VOLEVO UN CONSIGLIO SU QUALE ZOOM AVVICINARMI QUALE DI QUESTI DUE MI CONSIGLIATE..?
CONSIDERANDO NATURALMENTE IL PREZZO...OVVIO CHE IL NIKON E' SUPERIORE.....
GRAZIE....

intanto benvenuto !

ti invito a non scrivere in maiuscolo perchè indica che stai gridando


se parli del nuovo sigma 70-200 f/2.8 OS è un ottimo ripiego , lo uso abitualmente e nulla da ridire ... non posso che consigliartelo


Marco

La differenza di qualità e prezzo la conosci già...non c'e' altro.

Se puoi vai di Nikon 70-200mm f/2.8 AF-S VRII.

Se fai prevalentemente sport la stabilizzazione non la userai, ma sara' importante la resa a tutta apertura cosi' come nella ritrattistica.

Del 70-200mm OS HSM se ne parla abbastanza bene e posso dirti anche che dovrebbe uscire un Tokina f/4 sul medesimo range di focali.

Nikkor 70-200 VRI usato sui 1.200 € ...

domanda fatta risposta data da ter stesso........

ma perchè no un 80-200 bighiera? ottima resa, buonissimo autofocus anche in situazioni limite tipo buio con soggetti in rapido movimento. certo non sarà af-s (esiste ma è rarissimo e costoso) ma è egregio.
domani e domenica mi prestano un sigma 70-200 hsm per le stesse situazioni in cui ho usato l'80-200; ti farò sapere come è andato.

Ciao,io ho da poco il Sigma ultima versione OS.Mi occupo di sport (tennis,calcio)e musica live e definirei l'obiettivo in questione più che un ripiego un'ottima alternativa.Non è il Nikon,ma è davvero una bomba,autofocus fulminante.
Ti allego qualche file,quasi esclusivamente a 2.8.
Saluti

Se li chiedi in un forum Nikon, la risposta è scontata...o quasi. A parte la risposta acida, ti consiglio di provare un'ottica Sigma e la corrispettiva Nikon, poi dipende da cosa cerchi, valuta prezzo/prestazioni. Saluti.

La risposta è insita nella tua domanda, comunque potremo ribadire che per qualità il Nikon è superiore il Sigma si difende bene, se il budget te lo permette prendi il Nikon, altrimenti vai col Sigma e vivrai felice.

Ciao ciao

per il momento ringrazio tutti per i preziosi consigli vi faro' sapere.....
lorenzo fammi sapere.....

...esattissimo....nel mio vasto corredo trovano posto anche due ottiche Sigma: il 17-50 su DX e il citato 79-20 OS che trovo una lente assolutamente valida col pregio che costa la meta'!!!...

eccomi quà, fresco d'esperienza col 70-200 hsm.
come ho già scritto, l'ho usato nelle stesse gare di pattinaggio che di solito faccio con l'80-200 bighiera. oltre alla stessa situazione, stesso luogo e medesime impostazioni autofocus della macchina.
sensazioni: rispetto al nikon il sigma ha, ovviamente, l'autofocus molto più veloce, che nel mio caso equivale anche a dire più preciso dato che lavoro solo a f2.8 in af-c e i soggetti si allontanano ed avvicinano molto velocemente. questo era scontato (almeno per me) perchè comunque l'80-200 non è motorizzato, mentre il motore ad ultrasuoni della sigma oggi mi ha confermato quello che leggo in giro da tempo: fantastico. Inoltre ho notato anche un'altra cosa: col nikon capita a volte che l'autofocus si "sganci" dal soggetto, quasi sempre quando i pattinatori stanno vicini al bordo del campo opposto al mio, o quando compiono salti molto veloci. Oggi mi è capitato almeno la metà delle volte, questa è la cosa che subito ho notato di diverso, e migliore, rispetto al nikon. Soffre anche il sigma quando il soggetto si avvicina a me velocemente; quando arriva a c.a. 2mt l'af-c l'ha perso da almeno altri 2metri; questo sempre, sia col sigma che con l'80-200. Oggi però ho notato che quando premo nuovamente a mezza corsa il pulsante di scatto, cosa che col nikon portava raramente ad un fuoco accettabile, non dico ottimale, la percentuale di foto a fuoco è molto migliorata ora.
Tutto questo dopo due giorni di uso molto intensivo (21000 foto in tre persone), in cui l'unico problemino notato è che, solo due volte su c.a. 7000 foto, l'autofocus non partiva; facilmente risolto con un rapidissimo accendi-spegni.