Salve,
mi chiamo Antonio, mi sono appena registrato.
Ho un corpo macchina D90 emi ritrovo con 2 obbiettivi similari.
AF-S VR Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF ED
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Sapendo che con il 24-120mm, essendo FX, perdo in grandangolo, volevo sapere se come ottica è migliore (costando appunto il doppio rispetto al DX)
Mi conviene tenere il 18-105mm DX, per non perdere in grandangolo e vendere l’altro, o tenere il 24-120mm FX e comprarmi un grandangolo a parte?

Grazie mille
Antonio

avendo solo sentito non parlar bene del 24-120 da tre indicato terrei l'onesto 18-105

quindi non è migliore come ottica.

Ok, grazie mille!!

Quel 24-120 è stato sostituito (degnamente) dal nuovo f/4, non ti conviene tenerlo rinunciando al 18-105, sia per la qualità, sia perchè partire da 24mm su DX è limitante.

Si ho visto, che tra l'altro costa oltre 1000 euro, il doppio rispetto a quello che ho io.

Grazie per la risposta

Ciao costanzax,
attenzione a non confondere l'obiettivo descritto da te che è questo....

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...-vr-zoom-nikkor

da quello nuovo (è uscito da un paio di anni), che lo rimpiazza e che è di tutt'altra stoffa e che Nital costa un poco più di 1000 euro che è questo...

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...20mm-f-4g-ed-vr

Se ti trovi con gli zoom in quella escursione, non ti occorrono focali dal 18 al 23mm, puoi pensare di vendere ambedue gli obiettivi che hai e prendere il 24-120 mm f/4 costante, farai decisamente un gran passo in avanti come corredo ottico

Ciao ciao

Che sapeva si trattasse di 2 versioni differenti del 24-120 lo aveva appena scritto.

Il solo 24-120 su DX è limitante, ci vuole comunque qualcosa sotto.

Non mi conviene prendere il 24-120 mm f/4, vendendo i due obbiettivi ci posso ricavare al massimo 500,00 euro, se mi va bene, ne devo rimettere altri 500 e poi altri ancora per il grandangolo. A questo punto, se non c'è differenza di qualità tra quelli che già ho, mi conviene tenere il 18-105mm DX e vendere l'altro.



Non mi conviene prendere il 24-120 mm f/4, vendendo i due obbiettivi ci posso ricavare al massimo 500,00 euro, se mi va bene, ne devo rimettere altri 500 e poi altri ancora per il grandangolo. A questo punto, se non c'è differenza di qualità tra quelli che già ho, mi conviene tenere il 18-105mm DX e vendere l'altro.

non credo proprio che il 24 120mm sia peggiore del 18 105mm.

La fama di ottica poco buona del 24 120mm deriva dal fatto che è uscito prima di molte lenti da kit che oggi sono in dotazione con le entry level e che sono complessivamente peggio del 24 120mm.

Io uso il 24 120mm saltuariamente su Fx per uscite leggere, e qualche volta ho provato entrambe le ottiche che hai su una D5100 di un mio amico. Personalmente ritengo superiore il 24 120mm, sia come costruzione, sia come qualità. In ultimo, l'escursione focale e il prezzo di vendita sono un indicatore da non sottovalutare.

In ogni caso, ambedue, utilizzati in condizioni normali, vanno più che bene e le differenze con ottiche più blasonate si assottigliano.

Altra cosa, te lo dico solo per informazione, non perdi il grandangolo perché il 24 120mm è un Fx, lo perdi semplicemente perché 24mm sono meno grandangolo di 18mm, anche se questo, invece di Dx, fosse stato un Fx.

Comunque al posto tuo, terrei il 18 105mm ed eventualmente, penserei ad un fisso luminoso sui 24mm, per la street, oppure se ti piace la macro, potresti prendere un 60mm micro usato o un 90 mm Tamron.

ciao

Il grandangolo lo perdo perché ho un corpo DX, se avevo un corpo FX non lo perdevo.
Comunque si , sono anche interessato ad una macro, ed avevo pensato appunto ad un Tamron 90.

Ciao dimitri,
non sono molto convinto che avesse capito che c'erano due versioni, se non altro per il fatto che la vecchia versione del 24-120 non credo che oggi costi più di mille euro

Ciao ciao

Se ti va bene il 18-105, il ragionamento è ineccepibile, per il macro Tamron 90mm, è un ottima scelta.

Ciao ciao

visto che lo sai, riporto solo la tua frase dove dicevi una cosa diversa. Sapendo che con il 24-120mm, essendo FX, perdo in grandangolo, volevo sapere se come ottica è migliore

te lo avevo solo fatto notare per correttezza di informazione, non certo per sottolineare un tuo errore.

ciao

A dire il vero aveva appena scritto:



Resto dell'idea che mettendoli alla pari come qualità, almeno il 18-105 ha delle focali più utili su DX.

Uno dei due non ti serve !!!
Si sovrappongono tantissimo.....questo mi pare chiaro.....
__
Vendili tutti e due e compra un 16-85 VR ( usato 350/400 ) + un 35 f/1.8 G DX ( usato 160/180 ).

Guadagneresti altri 2mm sul lato grandangolare e con una qualità migliore sul 16-85...
e ti ritroveresti con un ottimo fisso luminoso, buono per tutte le occasioni !!!


p.s. DX o FX.....un 24 sulla D90 sempre un 24 resta.....un 18 sulla D90 sempre un 18 resta...non cambia nulla !!!

Si Dimitri, a rileggere hai ragione il ragionamento mi era sfuggito

Ciao ciao