Salve a tutti, ho una d3100 con un 18-105 e finalmente ho deciso di prendere un nuovo tele...in un negozio ho trovato in offerta il nikon 55-300 a 299 euro, mentre il 70-300 a 530 euro..secondo voi il 70-300 li vale questi 231 euro di differenza?

Dipende il tuo budget,consiglio il 70-300

tutti, sempre e omunque...........

una delle ottiche con il miglior rapporto prezzo / qualità......... secondo me

Valuta il 55-300 perchè su DX non c'è tantissima differenza da giustificare il prezzo del 70-300

Apparentemente non li vale, i risultati ho visto non sono poi tanto dissimili. Però bisogna anche pensare che il 70-300 ha: 1) il VR di seconda generazione. 2) E' un'ottica per il formato pieno (FX) anche se molto usata sul DX; in un futuro passaggio al FX uno se la porta dietro e in ogni caso è molto più rivendibile. 3) Ha una costruzione leggermente migliore, cosa che alla lunga conta eccome.

La differenza mi sembra un po troppa, sei sicuro che siano tutti e due garantiti Nital oppure il 55-300 è solo Import?

Ciao
Roberto

SI.

E poi si deve giustamente vedere se la differenza è su entrambi gli obiettivi NITAL.

Se per te i soldi non sono un problema, senza dubbio il 70-300. E' una lente fantastica.
Il 55-300 non è da buttare ma, a mio parere, la differenza c'è. Lo consiglierei solo con un budget limitato...

1l 70-300 e meraviglioso per quel che costa, è se come mè un giorno pensi di passare al full frame motivo ulteriore per acquistarlo.
io ce l'ho e me lo tengo stretto

lIl 55 300 ha il Vr di seconda generazione come il 70 300mm, la qualità ottica è leggermente inferiore così come la robustezza costruttiva.

La differenza più notevole però, è che il 55 300mm non è IF ( Internal Focus ), per cui la lente frontale ruota durante la MAF, rendendo difficoltoso l'uso dei filtri come il polarizzatore.

Secondo me, considerato che il 70 300mm è un FX, quindi più appetibile sul mercato dell'usato, il prezzo più alto ci sta tutto.

ciao

su dx la differenza non vale il prezzo sia in termini di qualità costruttiva che di resa fotografica (anche se 530 per il 70-300 è un gran prezzo) un altro discorso è se intendi passare al full-frame

Io dopo molta indecisione ho scelto il 70-300 usato...credo di aver fatto bene

Il 70-300 VR si trova sui 460 Import, e vale comunque i soldi che paghi ...

70-300Vr

Quando lo monto mi da sempre delle soddisfazioni, si disimpegna bene in tutte le occasioni, vale + di quel che costa, considerando che è una lente che porterai con te in caso di passaggio a Fx o + facilmente rivendibile nel caso avessi esigenze differenti


Gianni

Una bella ottica che sconsiglio solo a chi fa foto dentro palazzetti, teatri o luoghi poco illuminati! Con tanta buona luce si comporta egregiamente! Molto contrastato nitido fino a 200 o poco +...Poi decade...ma è normale!
Vale la pena si comunque

Ingrandimento full detail : 9.5 MB

Correggo dicendo che anche il 55-300 monta il VR II

Sono entrambi garantiti, il basso prezzo del 55-300 è un'offerta temporanea del negozio

forse non vale la differenza, ma potendo allargare la spesa, sceglierei senz'altro il 70-300