probilmente è sempre la solita discussione, ne avrete viste a pacchi, io me ne sono lette un bel po e mi sono fatto come al solito un bel po di casino in testa

il fatto è che da un po di tempo sento l'esigenza di affiancare il 18-105, con altre ottiche nello stesso range di focali, sono soddifatissimo della lente base ed è ottima come tutto fare per cui non vorrei disfarmene dato che è sempre utile per le uscite leggere... ma sento l'esoigenza di avere più luce e la possibilità di giocare di più con sfocato, cosa che il 18-105 non permette molto di fare

per la mia D90 come lenti ho già il grand'angolo 8-16 sigma, il 50ino nikkor come fisso, il 105 nikkor per macro e altro, il 70-300 sigma come medio tele e appunto il 18-105 del kit base

L'idea iniziale era quella di prendere due zoom, uno con focale tra i 17-50 e uno con focali dai 50 in su.... solo che da quando ho il 50ino e il 105 macro beh.... che dire.... adoro i fissi

quindi la scelta è 2 zoom VS 2 fissi,24 mm e 85mm era l'idea visto che ho gia 50 e 105 per affiancare il 108-105 coprendo un po tutte le focali 24 - 50 - 85 - 105

il tutto premettendo che non sono intenzionato a passare al FX per un bel po di tempo, che voglio restare in casa con i nikkon e che vorrei tirare dalla finestra il 70-300 sigma per cambiarlo con qualcosa di più lungo e performante.... anche perche mi viene in mente di fare combinazioni a caso sfuttando proprio l'idea di disfarmi del 70-300, per cui prendere un fisso sotto i 50 e un tele luminoso dai 70 in su

insomma.... ho un bella confusione in testa

mi aiutate a fare ancora più confusione nella mia testa?

Se non lo sai tu cosa ti serve...

Che foto vuoi fare ??!!

Tieni presente che il 24 è specifico fx quindi ti ritroveresti con un 35circa, perdendo il grandangolo. Fossi in te vivrei felice con un tamron 17-50 2,8 )al posto del 18-105) e lascerei tutto il resto invariato

il problema è che ho mille idee in testa che cambiano in continuazione e non risco a decidermi, ma alla fine il dubbio che mi attanaglia è sempre quello qualità del fisso vs versatilità dello zoom


diciamo che faccio prevalentemente macro, per cui da quel lato sono abbondantemente coperto, per il resto sono solo un'appassionato di foto che si porta dietro la reflex e prova a fare delle foto decenti, qualche scatto rubato, qualche panorama, qualche ritratto ambientato, niente di specifico (macro a parte)


era per quello che puntavo al 24 in fx, il 35 dx non so perche ma non dava un buon ritorno a pelle. ma magari mi sbaglio alla grande!
l'idea di un 17-50 era forse quella che più mi tentava perche se esco con il 18-105 allungo poco e gran parte degli scatti li faccio proprio in quelle focali, anche se spesso non ottengo gli effetti che voglio e mollo il 18-105 per fare tutto con il 50ino

Forse ti manca solo un 24mm come fisso (anche se è un eufemismo dire che basta, visto che basterebbe anche già ciò che hai... capisco però che quando si vogliono provare cose nuove verrebbe voglia di poter provare tutto). Poi, non so te, ma io ho un 35 f/1.4 e con quell'apertura spesso mi ci diverto parecchio. Mi piacerebbe averla anche su un 85mm per i ritratti ma ho optato per prendere un 80-200 a pompa e sfrutto quello che utilizzo anche per lo sport e non solo.
Il consiglio che posso darti è quello che faccio io:
cerco in rete i prezzi più bassi di un'ottica che mi interessa tra le tante e mi do' un limite di spesa, aspetto di farcela ad aggiudicarmela, la provo finché mi va' e, se mi piace la aggiungo al mio parco, altrimenti la rivendo all'asta partendo dal prezzo di acquisto. Per ora ne ho rivendute solo quattro, il resto me lo sono tenuto senza perderci un centesimo. Chiaramente non mi verrà mai voglia dell'ultima lente uscita perché non credo che me la caverei non perdendoci niente nel rivenderla.

se il budget non è un problema... e vuoi tirare dalla finestra il 70-300 sigma (credo tu faccia bene)
potresti pensare all' accoppiata
AF180 f/2.8D IF-ED
AF-S 300 f/4 D IF-ED
la spesa c'è ma anche la resa... col 300 e credo tubi vedo pure gente che ci fà mcro non indifferenti

Massimo, prendi il Tamron 17-50 liscio, tanta resa con poca spesa e ti ritrovi una lente luminosa...sempre se vuoi rimanere in DX



Gianni

Colto in fragranza di consiglio.....mi accodo, poca spesa tanta resa e portafoglio ringrazia. Un pensierino al 180 f2.8 nikon lo farei se fossi in te.

buttando un'occhio in un negozio ho visto la versione VR (tammy 17-50) a 499, sbaglio o mi pare un po tantino???? ho chiesto se avevano la versione non vr e per loro è introvabile.... a sto punto quello che mi chiedevo, lo cerco usato non vr o metto qualcos'altro e prendo 2 fissi?

prendilo in rete ... e la versione senza stabilizzatore


Gianni

Avendo già uno zoom tuttofare che ti soddisfa ed "adorando i fissi" ti consiglierei alla grande un 24mm f/2.8 ed un 85 F/1.8. Avresti, col 50 ed il 105, coperta l'intera gamma di focali fisse ed useresti lo zoom per uscite tranquille senza grande impegno. Poi col tempo potresti puntare a qualche zoom che ti è veramente utile magari di buona/ottima qualità.

Guarda che per darti un riferimento io mesi addietro presi sulla baia per poco meno di 200 caffè il tammy 17-50 non vc ed era praticamente nuovo. Ho visto anche aste concludersi a 250 ca. per un VC. Basta andare sulla baia tedesca, c'è più offerta.
Ciao

la metà del prezzo di negozio!!!!! sti c*****!!!!!

peccato che io ho il problema che non riesco a prendere nulla on-line..... se non vedo la faccia di chi vende non compro.... ma mi sa che mi devo dare una mossa 200-250 € in più in tasca non sono mica pochi!!!!!

300 non VC lo trovi in giro e se vuoi ritiri a mano o spedizione...ci sono negozi affidabili, meglio in Italia però per gli acquisti


Gianni