Ciao a tutti,

ho una d90 con obiettivo tokina 12-24 e Nikon 70-200 -2.8, sono indeciso se per coprire la focale intermedia mi conviene un fisso o uno zoom.

premetto non voglio obiettivo con formato DX e lo vorrei un po luminoso senza ovviamente svenarmi.

ringrazio tutti per eventuali consigli.

24-70 f/2.8 Nikon che è un FX


Gianni

Gianni dove lo trova un 24-70 senza svenarsi? No perchè ne vorrei uno anche io ah ah ah!!
Battute a parte molto dipende da quanto utilizzi quelle focali ... io al 12-24 (Nikon) c'ho affiancato il 24-120 F4. Nel tuo caso però non so quanto senso possa avere visto che hai già il 70-200.
A questo punto prenderei un 35 o un 50 dipende un po' da quello che preferisci fotografare e con 200 Euro hai risolto.

Suvvia un 24-70 nuovo si trova a 1550 euro e usato a 1250 si trova anche.

ciao,
un ottima soluzione sarebbe il 50 1,8 af-d , te la cavi con poco ed hai un ottica luminosa e allo stesso tempo ti ritrovi il classico tuttofare su FX

è l'unica lente luminosa di qualità che mi viene in mente se vuole passare in Fx , altrimenti si passa all'equivalente del Tamron

Gianni

Secondo me e' l'unica soluzione ,che diventerebbe l'ottica principale,quella da mettere su quando si decide di uscire con un'unica lente conservando una discreta versatilita',al contrario delle altre due ottiche in tuo possesso che reputo piu' limitanti cosi' come il 50mm che su dx ha un'angolo di copertura equivalente ad un 75mm e cosi' ti prepari anche ad un eventuale futuro passaggio al formato pieno

Io proporrei il 50ino. Ottima qualità, basso costo, leggero. Quasi 1400 gr. in meno sulla schiena e quasi 1.400 € in più in tasca con almeno la stessa qualità.

Secondo il mio parere se proprio dovessi prendere un fisso mi butterei sul 35 che sta praticamente a meta' come angolo di campo tra il 24 del 12-24 e il 70 del 70-200

se pensi che il 24 70mm f/2,8 sia caro anche usato, prova a cercare il 28 70mm f/2,8, una lente altrettanto valida con delle cromie old style, meno contrastata e con ombre più aperte.

Ai suoi tempi è stato un must, e faceva parte della vecchia triade assieme al 17 35mm e al 80 200mm, tutti f/2,8.

In ottime condizioni si dovrebbe trovare intorno a 800 euro.

ciao

Non vuoi un obiettivo DX e non vuoi svenarti...
Le soluzioni possibili sono tre: Nikkor 35mm f/2D, Nikkor 50mm f/1.8G (o f/1.4G), Tamron 28-75 f/2.8 (per il Tamron storcono tutti il naso perchè non è un Nikkor, ma ha un rapporto qualità/prezzo strepitoso: io l'ho sostituito con il 24-120 f/4 solo perchè, non avendo un tele, avevo bisogno di allungare un po', ma t'assicuro che sia con la D90 che con la D700 va benissimo).
Fossi al tuo posto, comunque, mi comprerei il 35mm.

Ciao
Massimiliano

Perchè non considerare un 35-70 f2.8? Lo trovi intorno ai 300 € usato ed hai una qualità eccezionale ad un prezzo contenuto. Così copriresti la focale che ti manca

un bel 50ino e passa la paura.

tra 24mm e 70mm ci sta benissimo il 35mm, a me risulta che il 35mm f1,8 G sia ottimo (senza svenarsi), in alternativa puoi optare per un 50mm AFS G (f1,4 o f1,8) che è un buon telino da ritratto e non solo.
Però io vedo meglio il 35mm...