Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
djandrea
ma può essere? oppure è difettato questo 17-50 ... sembra piu nitido anche a f.8 O_O
ulipao
back focus??? posta un esempio
sandrofoto
QUOTE(djandrea @ Jun 26 2012, 03:19 PM) *
ma può essere? oppure è difettato questo 17-50 ... sembra piu nitido anche a f.8 O_O


Guarda che il fatto che il 18-55 VR sia economico, plasticoso ecc, non vuol dire che non sia nitido.
Il 18-55 VR è un ottimo obiettivo in quanto a nitidezza, il Tamron 17-50 2,8, specie la versione VC, è meno prestante del 18-55, e non c'è affatto da stupirsi. Poi comunque meglio controllare che non soffra di frontback focus, perchè le differenze si notano più che altro ai bordi dell'immagine, al centro è nitido anche il Tamron!
eutelsat
17-50 non VC a 2.8

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 7 MB



IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 485.2 KB



Il 18-55 non è malaccio, va chiuso un pochetto per rendere bene smile.gif



Gianni
djandrea
QUOTE(ulipao @ Jun 26 2012, 03:24 PM) *
back focus??? posta un esempio

in un panorama ad es ho notato una cosa , che il 18-55 sovraespone il 17-50 invece è perfetto e come nitidezza è meglio il tamron , invece usando il live view il 18-55 è ok come esposizione e risulta piu nitido del tamron ... è stranissimo


Live view

tamron
Clicca per vedere gli allegati

nikon

Clicca per vedere gli allegati
djandrea
un altra ... è un pò sovraesposta la nikon ma a me sembra piu nitida... o è fallato sto modello (poco nitido)

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
ricdil
Non mi ci raccapezzo più wacko.gif
Lasith
Andrea butta sto tamron.....Nikon 18-55 VR the Best..!!!
pisistrate nelson
Beh... ma la nitidezza non è il solo fattore da tenere in considerazione! Gli altri fattori sono che il Tamron ha il mm in più nel lato grandangolo. Poi l'altro fattore è l'apertura a 2.8 (e fissa) ... cioè con il Tamron hai uno stacco del soggetto dallo sfondo ben diverso. Se trovi queste due cose più utili, scegli (si fa per dire... visto che li hai tutti e due) il 17-50. Se non le ritieni utili, oppure addirittura ti fanno più comodo i 5 mm in più nel lato tele, allora va meglio il 18-55. Anche se prendi obiettivi di fascia alta come il 17-55 Nikon che ti dà sia il mm nel grandangolo che i 5 nel tele e l'apertura 2.8, insieme anche ad una nitidezza impressionante, migliore costruzione, miglior resistenza al flare, etc, etc .. troverai che ha dei contro: il peso, l'ingombro ed il costo.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.