Buonasera a tutti... primo mex che scrivo in questo forum.. ne approfitto per ringraziare delle informazioni che vi ho attinto purtroppo senza avere la capacita' per ora di contribuire.

La mia domanda puo' sembrare banale...

sono indeciso tra un tamron 70/300 e un nikkor 70/300 per una d7000.

Montando un tamron.. cosa perdo degli automatismi della macchina???

Autofocus ed esposizione vanno sicuramente.. ma ad esempio... saranno garantite tutte le funzioni come i 32 punti e l'inseguimento del soggetto?? e ancora bilanciamento del bianco.. live view funzioni di ripresa ecc .... tutto sara' considerato????

La differenza di prezzo e' sensibile.... e ho letto compreso in questo forum che le 2 lenti se la giocano quasi alla pari.... ma se Tamron sottrae funzioni alla macchina forse vale la pena investire quei 200 € in piu'....

Ringrazio per le risposte e l'attenzione...

dal punto di vista della macchina non perdi nulla ... è un obiettivo con CPU quindi mantieni tutti gli automatismi

dal punto di vista della qualità ottica perdi qualcosa ... ma sinceramente

Marco

Grazie Marco,

Quindi se ho capito bene l'obiettivo ha a bordo una cpu che e' compatibile o replicata come l'originale e che e' in grado di dialogare con il corpo macchina esattamente come un nikkor... sbaglio???

Mi era sorto il dubbio anche installando l'aggiornamento uscito da poco che e' dedicato agli obiettivi a quanto ho letto... e ovviamente sono contemplati solo i nikkor....

Non potrebbe crearsi qualche problema associando un tamron con la eprom programmata prima degli aggiornamenti???

no non sbaglio , l' obiettivo ha i contatti elettrici per trasmette tutte le informazioni alla fotocamera

l' aggiornamento serve solo per correggere la distorsione che hanno le lenti ( praticamente tutte in via più o meno accentuata ) operazione che si fa agevolmente anche al PC quindi nessunissimo problema

Marco

Grazie ancora Marco... adesso mi e' piu' chiaro!!

Devi però specificare quale 70-300 Tamron..... non è che siano tutti uguali.

Prendi in considerazione solo il 70-300 VC USD

si certo Dimitri parlavo di quello...... non del marco....

scusa ma perchè preferire il tamron, ottimo, al nikon ?
il prezzo è quasi lo stesso ma con la bella differenza sulla rivendibilità

Quoto per la rivendibilità ma il prezzo non è proprio lo stesso..150/200 euro di differenza

senza contare che, che vi piaccia o no, il tamron è alla pari da 70 a 200 e addirittura superiore andando ai 300mm

3/4 di pagina

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3254&page=1

quoto veramente ottima come qualità e non perde neanche piu di tanto a 24 mpix (d3200)

confermo.. la differenza e' questa...... e se come leggo in giro sono praticamente uguali.. anzi alcuni propendono per il tamron.. che e' anche un 4/5,6 invece che 4,5/5,6 capirete che il dubbio mi viene...... pagare se va' bene 150 € per la marca.... pensando ad una ipotetica vendita..che poi come spesso succede lascia il tempo che trova.... non mi piace...

se i prezzi fossero sovrapponibili o con differenze di poco conto non staremmo parlandone... ma parliamo di un 35% in piu' per il nikkor.. considerando di trovare il tamron a 360 e il nikkor a 560.......

anche se cambi di qualche decina di neuri.... la percentuale rimane quella... a casa mia non sono trascurabili..... non metto in dubbio che in altre case lo siano... buon per quelle...

possiedo l'ultimo VC USD che e' tutta altra storia rispetto al precedente, ho provato anche l'ottimo Nikon, sono due zoom che si equivalgono in prestazioni, il tammy come costruzione la vedo leggermente piu solida, quindi con il tammy va a risparmiare vedi un po tu, poi considera che intorno ai 300 mm tutti e due hanno un calo di nitidezza, del resto e' il compromesso di questi zoom

grazie gp700 mi confermi cio' che penso....