Salve, vi scrivo per avere pareri sul 70-200 VRII.
Voi lo fareste il cambio?
Posseggo l'80-200 AF-S e ne son orgoglioso.
Ottica nitida e autotofuc rapido. Anche moltiplicato va alla grande.
Diversi giorni fa ho avuto bisogno del VR per stabilizzare tempi lenti.
Voi lo fareste il cambio?
Non ho citato il 70-200 VRI perchè ce l'ha un mio amico e l'80-200 è un capolavoro a confronto.
Gusti e pareri personali ma per me è cosi!
Il nuovo 70-200 VRII so che vale molto come ottica e si presta ad essere un must ma vi chiedo: voi sostituireste l'80-200 AF-S con il nuovo 70-200?
Grazie
P.s. come corpo macchina uso una D4

Ciao.
Io ho l'80-200 AF-S (su D2X e macchine a pellicola).
Personalmente, non lo cambierei. La qualità - ottica e costruttiva - è altissima, e con la ghiera dei diaframmi funziona su qualsiasi macchina io voglia usarlo.
Ma soprattutto mi piace molto di più come questi "vecchietti" trattano il colore, un po' meno contrastato e "strillato" di quelli moderni

Io ho sentito poche volte bisogno di un riduttore di vibrazioni: ho un buon "polso", per fortuna, e dove non basta uso monopiede e treppiede.

Se tu, invece, fotografi spesso in situazioni di luce al limite, e ti fa comodo il VR, potrebbe avere senso. Puoi saperlo solo tu...

Per togliermi il dubbio, mi farei prestare il 70-200 VR II per fare una prova approfondita...

buona fortuna!

Marco

Concordo sul fatto che siano pareri personali quelli che determinano una miglior qualità del 80-200 AFS rispetto al 70-200 VR I ma ti chiedo: in cosa pensi che il 70-200 VR II sia così superiore al precedente VR I ?
Sempre rimanendo in tema di pareri personali il mio VR I non lo cambierei affatto con il VR II per diversi motivi primo tra i quali l'accorciamento dell focale (fino a 135mm) a distanze inferiori ai 10 metri.
Chiedo scusa se sono andato OT
Ciao

Maurizio

Considerando che dici: "Posseggo l'80-200 AF-S e ne son orgoglioso".
Non cambiarlo!!!
Poi avendo una D4 puoi fare benissimo a meno del VR.

Mi è capitato diverse settimane fa che come tempo minimo, in condizioni di luce pessime, scattavo a 1/60s e devo dire che il micromosso si è fatto notarel.

Il VRI ce l'ha un mio amico che fa i matrimoni e spesso mi chiede il mio 80-200 in prestito perchè è rimasto soddisfatto delle prestazioni in termini di messa a fuoco e minor vignettatura, nonchè nitidezza. Sui ritratti l'incarnato è bellissimo.
Effettivamente non ho mai provato il VRII ma leggendo sul web dicono che il motivo per effettuare il cambio è proprio il VR.
PEr il resto, il vecchietto sforna files + dalle tonalità + calde mentre il nuovo tende a raffreddare un pochino. Niente di preoccupante se si scatta in RAW e si dedice in che modo post produrre.
Non sto disprezzando assolutamente nulla figuriamoci. Io ammiro tutte le ottiche nikon perchè le sa costruire bene!