Salve a tutti,
possiedo una nikon d 3100 con un obiettivo 18-55 vr e un 55-300 vr,ora avrei intenzione di acquistare un obiettivo macro.
Vorrei fotografare insetti e fiori.
C'è qualcuno che potrebbe consigliari un obiettivo idoneo, non avendo tanta esperienza.
Grazie
Per spendere il giusto 60 o 85 af-s Nikon.
Potendo il 105vr Nikon, tra i migliori.
Potendo il 105vr Nikon, tra i migliori.
QUOTE(dimitri.1972 @ Jul 7 2012, 12:05 PM) 
Per spendere il giusto 60 o 85 af-s Nikon.
Potendo il 105vr Nikon, tra i migliori.
Potendo il 105vr Nikon, tra i migliori.
Condivido quanto sopra e aggiungerei anche il Tamron 90 mm. Vale più di quanto costa.
Verifica se ha il motorino di messa a fuoco, al momento non me lo ricordo.
Per la verità, io in macro, uso sempre la messa a fuoco manuale.
Ciao e buona luce.
1°
Salve a tutti mi aggrego alla discussione, sto valutando l'acquisto nel breve termine di un obbiettivo macro.
Mi piacerebbe il 105 ma troppo costoso per le mie tasche al momento.
Lo vorrei prendere compatibile anche con FX, quindi scarto l'85mm. Sono indeciso tra il 60mm della Nikon e il 90mm della Tamron. Sigma o altri produttori fanno qualcosa di buono anche ?
Mi piacerebbe il 105 ma troppo costoso per le mie tasche al momento.
Lo vorrei prendere compatibile anche con FX, quindi scarto l'85mm. Sono indeciso tra il 60mm della Nikon e il 90mm della Tamron. Sigma o altri produttori fanno qualcosa di buono anche ?
Il Tamron 90mm lo dovrebbe avere incorporato, cmq la MaF in macro si fa in manuale e quindi non serve 
Gianni
Gianni
Visto che lo possiedo posso comfermare che il motorino è incorporato 
QUOTE(Ippo 2001 @ Jul 8 2012, 07:27 PM)
Sono indeciso tra il 60mm della Nikon e il 90mm della Tamron. Sigma o altri produttori fanno qualcosa di buono anche ?
il Tamron senza dubbio.....per la focale e perché costa meno....
Su questa fascia credo che come rapporto qualità prezzo sia difficile trovare di meglio
QUOTE(simonespe @ Jul 8 2012, 07:48 PM)
il Tamron senza dubbio.....per la focale e perché costa meno....
Su questa fascia credo che come rapporto qualità prezzo sia difficile trovare di meglio
Su questa fascia credo che come rapporto qualità prezzo sia difficile trovare di meglio
forse il 105 AF-D ?
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Jul 8 2012, 07:53 PM)
forse il 105 AF-D ?
Marco
Marco
sta sui 900....
QUOTE(simonespe @ Jul 8 2012, 08:11 PM)
sta sui 900....
ma no.... io ho pagato il 105 VR 770
QUOTE(tristan97 @ Jul 7 2012, 11:37 AM)
Salve a tutti,
possiedo una nikon d 3100 con un obiettivo 18-55 vr e un 55-300 vr,ora avrei intenzione di acquistare un obiettivo macro.
Vorrei fotografare insetti e fiori.
C'è qualcuno che potrebbe consigliari un obiettivo idoneo, non avendo tanta esperienza.
Grazie
possiedo una nikon d 3100 con un obiettivo 18-55 vr e un 55-300 vr,ora avrei intenzione di acquistare un obiettivo macro.
Vorrei fotografare insetti e fiori.
C'è qualcuno che potrebbe consigliari un obiettivo idoneo, non avendo tanta esperienza.
Grazie
O 60mm AFS G o, meglio ancora, 105mm VR
QUOTE(simonespe @ Jul 8 2012, 08:11 PM)
sta sui 900....
no ... quello forse l' AF-S VR appena uscito ...
quello di cui parlo io è il modello AF-D senza stabilizzazione che si trova intorno ai 300-350 usato
Marco
io ho il 60mm AF-D che sulla D3100 lavora senza autofocus (ma come ti han detto non serve) è compatibile con DX ed FX ed è una lama, made in japan e ben costruito. Pagato 300 usato...
del tamron ho sempre sentito parlar bene, come pure del tokina 100mm
del tamron ho sempre sentito parlar bene, come pure del tokina 100mm
QUOTE
ma no.... io ho pagato il 105 VR 770
Scusami Import o Nital...mi potresti mandare un link in privato?
Se non fai macro a livello professionale, spendi il meno possibile. Io ho preso il 105mm VR usato, bellissimo anche per l'uso generico, ma l'avrò usato tre-quattro volte, in macro... qualche volta devo decidermi a razionalizzare il mio corredo!
Ciao
Ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.