Ciao ho bisogno di un Vs consiglio, devo acquistare uno zoom grandangolare per la mia D7000 per foto di interni e sono indeciso tra i seguenti modelli:

Tokina 11-16mm F2.8 o 12-24 F4
Nikon 10-24mm F3.5-4.5
Sigma 10-20mm F4-5.6

Sui Sigma in generale ne sento di tutti i colori e sono preoccupato della qualità costruttiva.
In questo senso mi sentirei tranquillo con Nikon ma il prezzo è leggermente fuori budget.
Invece ho sempre sentito parlare bene dei Tokina, sia come qualità costruttiva che resa.

Gradirei avere qualche opinione e consiglio da chi possiede uno o più dei sopracitati obiettivi, grazie

Nikon 10-24, versatile e di qualità


Gianni

per interni il tokina che è 2.8 ed è qualitativamente migliore dei nikon equivalenti

Cosa intendi? Per foto di interni o per foto in interni. Il discorso cambia drasticamente.

Il tokina ha una limitata escursione focale, la resa è ottima ma rimane quasi un fisso


Gianni

...e distorce maggiormente di un 10-24.

intanto grazie dei graditi commenti,

devo fare foto di (e quindi in) interni

è vero che il 11-16 è corto, forse troppo.

Il Tokina 12-24 come se la cava contro il 10-24 Nikon? Considerate che voglio fare il meno pp possibile

Foto di interni solitamente si fanno su cavalletto con diaframmi chiusi. A questo punto la luminosità dell'ottica non è determinante. Il nikkor è più nitizo del tokina, ma non sono in grado di dirti riguardo la distorsione, che è un fattore importante in questo tipo di foto.

Qui il 10-24 nelle diverse focali, foto eseguita per l'angolo di campo + che per la qualità, ma se può esser utile per valutare benvenga














Gianni

Per interni estremi può essere utile anche il sigma 8-16

Anche, dicono inoltre sia un'ottica eccellente.

Certi azzardano addirittura a chiamarla il 14-24 per il formato DX. Peccato sia un canonista uno dei maggiori sostenitori di questa lente e questo mi fa dubitare.

8-16 eccellente mi pare strano, va chiusa ad almeno f/8 per prendere nitidezza e il forte grandangolo tende a deformare molto ai bordi, ottima per creatività ma per interni nutro qualche dubbio, sicuramente è preferibile una FX con 14-24


Gianni

Allora è proprio vero che dei canonisti è meglio non fidarsi.

è difficile da governare e idem mantenere il parallelismo con le cose per evitare forti cadenze delle linee, correggibili anche in PP ma vanificherebbo gli ottimi 8mm , quasi vien da pensare a un samyang 8mm cui molti recuperano la distorsione del fish in maniera semplice


Gianni

l'11-16 ??!

Modestissima esperienza personale...ho provato il tokina 12-24 in chiesa a un matrimonio...così tanto per divertimento, secondo me non è male....

grazie a tutti per i consigli

mah...





non li ho mai provati di persona ma su photozone il tokina pare molto buono e le foto sopra non lasciano molti dubbi. Io dovessi, prenderei il tokina usato, in primis per una questione di soldi e poi perché è luminoso e nitido

Kenrockwell lascia il tempo che trova, preferisco le prove sul campo , in ogni caso il tokina malgrado sia nitido è + indirizzato per chi ha necessità di un ottica fissa con quella poca tolleranza di mm , il Nikkor permette maggior versatilità e può fare molto comodo per evitare di sostituire continuamente l alente, specie in interni dove si ceca di limitare gli elementi di disturbo e scendere a 10mm fa ancora + comodo


Gianni

ken rockwell si, ma le immagini sono quelle che le scatti rockwell, io o chiunque altro. personalmente non prenderei mai il nikon, non vale quei soldi

Sinceramente ho il 10-24 e non posso che esserne soddisfatto,normalmente non ho necessità di crop al 700% e guardo la resa globale della lente, tipo il flare che sembra soffrirne il tokina


Gianni

io non ho mai provato nessuno dei 2, se non ci fosse l'FX che mi tenta forse avrei preso il tokina perché mi piacciono le lenti luminose e nitide. ma tra il fatto che mi impongo di non spendere molto, non faccio mega crop (come te giustamente dici) e il fatto che purtroppo non ho viaggi in programma mi accontento del 18-55 . per fortuna ci sono tante soluzioni per soddisfare tutti

IO ho provato il tokina 11-16 e lo trovo fantastico. Non ho però punti di riferimento con altre lenti anche se io direi per me come scelta personale:
1- tokina 11-16 2- nikon 10-24 3- sigma 10-20 f4-5.6 se voglio spendere poco ma lo metterei per primo in quel caso)

Maddai... se fossi la Nikon Corp. Japan denucerei quel pazzo di Ken per 100 milioni di dollari. Ultimamente spara troppe cagate.Chissà dove avrà messo a fuoco col Nikkor... probabilmente non l'avrà nemmeno fatto.

anche photozone da il tokina migliore (testato su canon, e non facciamo campanilismo ). Ripeto che purtroppo non li possiedo e non li ho mai provati quindi parlo per quel che vedo. Sinceramente non mi pare impossibile che un altro costruttore faccia lenti migliori di nikon (alla tokina sono ex ingegneri nikon se non erro) e se costa pure meno in caso di acquisto non ho dubbi! Poi dipende, vista la buona tenuta al flare del nikon e la maggiore escursione focale, magari la nitidezza che cambia di pochissimo passa in secondo piano, alla fine col grandangolo si fotografano paesaggi e non mire ottiche XD

Non sto a discutere che il Tokina possa essere migliore o peggiore, ma obietto sui samples di Ken Rockwell....

Questo è il 10-24 a 10mm







PS: ho sbagliato post, scusate


Gianni