Ho comprato il 70-200 II e mi sono detto: ma come se la cava l'80-200 contro il nuovo mostro? In questo 3d inserirò qualche test, per ora ne ho fatto solo uno molto approssimativo. Non voglio dimostrare nulla, lo faccio solo per mera curiosità!

Qui la prima immagine a 200mm, solo dopo aver fatto le foto mi sono reso conto che forse il test andava condotto diversamente (qui è fatto dai jpg in macchina) lunedì rifaccio le prove. Se avete suggerimenti benvengano!


Visualizza sul GALLERY : 881.4 KB

Allego il file a piena risoluzione: Clicca per vedere gli allegati

L'80-200 a TA sembra abbia un filtro flou montato . Mi piacerebbe vedere la prova con l'80-200 Af-s.

Nella seconda mi sembra ci sia qualche problema di maf

riproverò ma il fuoco era giusto, l'ho fatto in manuale con il live view, magari ho inavvertitamente mosso ma non credo.

eh, io l'80-200 ce l'ho da molti anni e una morbidezza del genere a 2.8 non l'ho mai vista (lo avrei cambiato visto che ci lavoro)... mi pare un pò strano, magari è un problema di quell'obiettivo...

la prima foto con il 80 200, non rende giustizia a questo obiettivo, o la foto ti è venuta mossa, oppure, come ti ha detto Giorgio, è l'obiettivo ad avere problemi.

ciao

considerate che c'è interpolazione, la prossima volta con l'80-200 scatterò a circa 160mm ossia la focale del 70-200 a 200mm e distanze brevi per confrontare in maniera più diretta le foto e entrambe con crop 100%

Perdona ma mi sembra un test privo di significato pratico in quanto chi (eventualmente) dovesse scegliere tra le due lenti credo valuterebbe prioritariamente:
- velocità di messa a fuoco
- presenza del VR
La qualità di entrambe, come pure il rispettivo "carattere" credo sia noto ai più.
Ciao

Maurizio

Chiedo scusa per il doppio invio.
Se si può cancellare....

Grazie
Maurizio

Visto il risultato impietoso del test....
Ti consiglio di buttare via l'80-200!
Io mi offro per raccoglierlo!

Se ti riferivi a me non possiedo l'80-200
Per l'uso che ne faccio ha un AF troppo lento.
Ciao

Maurizio

Ovviamente no...
La battuta era per Riccardo, autore del test...
Vista l'eccessiva morbidezza a TA, l'assenza del VR e, come sottolinei tu, un AF troppo lento...
mi offrivo come pattumiera!

Il quote è un errore dovuto alla mancanza d'abitudine al nuovo look del forum...

Il test andrebbe ripetuto con oltre agli accorgimenti da te introdotti:

- wb manuale in k
- scatto remoto con alzo specchio
- trippiedi robusto o appesantito
- luce controllata artificiale
- punto di riferimento maf definito centrale
- crop di centrale, bordo, angolo

In ogni caso anche se empirico il 80-200 sembra troppo morbido per essere vero
Se hai tempo rifallo

Domani se ho tempo lo rifaccio prima di spedirlo al nuovo proprietario.
Cmq non ho usato il wb K ma nella foto ho messo l'ezibalance quindi il wb posso correggerlo con precisione assoluta, ho usato un manfrotto 055xprob con la testa 410 quindi sicuramente robustissimo e ho usato la funzione mirror UP, magari quello a f/2.8 proprio perché era il primo dopo aver messo a fuoco sono stato un po' troppo frettoloso a scattare...