salve

visto che forse dovrò cambiare televisore...

al di là della marca e modello,mi potete dire a quali dati tecnici devo stare più attento?

intanto dico che il televisore che vorrei prendere è più o meno così

25-29 pollici 4:3 tubo catodico

per gli altri dati non sò,quello che ho adesso mi è durato più di dieci anni quella volta lo pagai £1.500.000,vorrei spendere un pò di meno


grazie

100Hz, schermo piatto, stereo e con presa scart RGB (ottima per vederci le foto), ultimamente alcune case (vedi samsung) hanno introdotto una nuova tecnologia di tubo catodico piatto che dimezza le dimensioni di profondità.

I prezzi oscillano dai 300 ai 500 euro, per prodotti di alto livello, da 29"

Un 60hz stereo senza troppe pretese non supera i 300 euro.

ciao
come ha detto matteo, 100hz, schermo piatto, stereo,più di una presa scart, e ti aggiungo la presa stereo per collegare il dolby...
ciao
simone cesana

Quando ho letto il titolo pensavo fosse uno scherzo...e invece

ormai qui consigliamo su tutto!!
x luigi67: oltre i dati ch ti hanno già dato prediliggi i nuvo grunding a tubo catodico piatto!

però alla fine è bello che al bar si parli anche di altro...per la fotografia ci sono già tutte le sezioni...
almeno parliamo anche di qualcos'altro...
ciao
simone cesana

grazie per i consigli...ho fatto un giro oggi ma la tv non l'ho ancora presa...vediamo domani.

comunque,la tv un pò c'entra con la fotografia...vuoi mettere vedere una foto sù un monitor lcd da 17",piuttosto che in un televisore piatto da29"?


e poi io con con la mia compatta(cp5700)collegandola alla tv, riesco ad usare quest'ultima come "mirino elettronico"e scattare le foto...

...scusa.....hai mai provato a collegare una reflex digitale al televisore????...Prova!!!!
Io ne ho uno al plasma da 40 pollici.......
A parte che i file in Raw..non li vedi....poi....
che si vede????..una vera sh......za....provare per credere....
Prova e riprova mi sono accorto che per vedere le foto "decentemente" bisogna scattarle alla minima risoluzione possibile in Jpeg....
O..forse ho sbagliato qualcosa..?????....
Ciao e buone foto

Francesco Martini

la mia esperienza in merito coincide con la tua...
non ho provato su plasma.. ma grossomodo è come dici tu su tutti i tipi di tv
saluti

Beh, se proprio vogliamo fare il nome di una marca che produce anche qualcosa per la fotografia: Metz (quella dei flash ), televisori a tubo catodico dimezzato, però a me risulta non essere tanto economica questa tecnologia

I tubi catodici short neck (collo corto...) sono quelli a profondita' ridotta, ma riducendo la distanza tra il cannone ed i fosfori la deflessione deve essere ben piu' "massiccia" e mantenere la linearita' diventa piu' complicato.....
Per quanto riguarda la visione delle foto, tenendo conto che la risoluzione di un televisore PAL e' di 640 linee pari a circa 720 x 570, risulta chiaro che scattando a 3000 x 2008 si deve effettuare un downscaling terribile dell'immagine, con perdita di pixel e di informazioni.....
Per la migliore visione su TV (non parlo di HDTV ovviamente...) conviene scattare ad una risoluzione di 800 x 600 pixel

Ragazzi...per favore, non scherziamo Chiunque, giustamente, potrebbe chiedere informazioni sulla prossima auto da comprare o su quale agenzia di viaggi contattare per le prossime ferie a Roccasecca o, perchè no, sul regalo da fare al pargolo per il compleanno.