Ciao,
ho letto qualche discussione sull'argomento ma sono riuscito a trarre poco beneficio. Sono un vero nozio di foto e la mia digitale è sicuramente limitata (P300); tuttavia, credo che al momento sia io quello con i limiti maggiori (e non la digitale in mio possesso).
Intanto sto cercando di capire come ottenere foto il piu' realistico possibile la notte con luci artificiali (come fari bianchi nella foto). Ho usato il filtro incandescenza ottenendo una foto sicuramente particolare ma tendente al blu. Perche' mi vengono blu le foto? Avevo letto che il bilanciamento del bianca andava settato su 'incandescenza'. Pero' quella col bilanciamento automatico mi pare piu' naturale. In ogni caso mi sono anche posto la domanda: ma e' una cosa giusto voler ottenere una foto il piu' realistica possibile? O e' solo una scelta? Per ora mi concentrerei su come ottenere foto con luce il piu' realistica possibile; l'effetto flaire mi piace...Consigli?

Vi ringrazio in anticipo

ti vengono blu perché ti hanno consigliato l'incandescenza quando le lampade di strada sono a fluorescenza in automatico ti ha selezionato a fluorescenza.



Antonio

Ma come fluorescenza? Ma dove posso trovare una corrispondenza delle luci e settaggi da usare? Voglio dire..a volte forse potrebbe essere il caso di usare fluorescenza anche per altri tipi di luce che sono una via di mezzo tra A e B, no?
Altri consigli per migliorare qualcosa?

Grazie.

Antonio

Avevi già posto la questione nella lunghissima discussione "Coolpix e Foto Notturna" e già li mi sembra di averti risposto, ci riprovo ...

1) La temperatura cromatica delle scatti è un non problema in quanto puoi modificare il bilanciamento del bianco anche in post produzione con un qualsiasi software di fotoritocco

2) Salvo situazioni particolari e molto rare di scatto, impostando il bilanciamento del bianco ad "Auto" ottieni gli scatti più fedeli possibile dal punto di vista cromatico alla realtà

3) Non è detto che i colori degli scatti debbano sempre e solo rispettare fedelmente la realtà, a volte per ottenere scatti creativi e più interessanti si cerca volutamente di alterare le componenti cromatiche delle foto è poi è una questione anche di gusto personale per esempio al riguardo delle due foto della torre di pisa io preferisco quella con dominante cromatica blu perché la trovo più piacevole ed esalta maggiormente l'atmosfera notturna

Cerca di curare maggiormente gli altri aspetti più importanti della fotografia come per esemio l'inquadratura e non ti fossilizzare sul bilanciamento del bianco, per esempio nelle due foto che hai postato il soggetto principale è la Torre, così come hai inquadrato la scena hai sminuito secondo me l'elemento principale che è appunto la Torre

Grazie di nuovo della risposta esauriente. Alcuni chiarimenti:

1. anche a me piace di piu' la foto blu; anche se la trovo troppo blu. Per esempio mi piacerebbe ridurre alla meta' circa questa colorazione. Forse usando la saturazione?

2. In realta' il soggetto di tale foto era proprio la pavimentazione e le luci. Sembrera' strano ma la luce riflessa su quella pavimentazione l'ho trovato piu' interessante della torre stessa. La mia idea era tagliare ancora di piu' la torre ma avrei tagliato forse le luci. Mi piacerebbe esaltare di piu' la luce sul pavimento....
Ovviamente non nego che l'idea di fotografare il pavimento mi e' sorta in seguito alla mia incapacita' di ottenere un'inquadratura "suggestiva" della torre. Per oggetti oblunghi ho sempre avuto il vizio di fotografare per lungo (si dice cosi'?); ultimamente sto invece rivalutando la foto per "largo" anche per i soggetti lunghi. Non so gli esperti che idea hanno a questo proposito.

3. In realta' sull'altro post avevo sollevato un problema differente: volevo ottenere una luminosita' piu' vicina alla realta' con delle luci che dal vivo parevano un po' rosse; le mie foto pero venivano tendenti al giallo, a meno che non usavo 'ritratto notturno' (con flash), in cui venivano sul rosso ma forse troppo. Per questo problema ho usato incandescenza senza risultati diversi dai precedenti (sempre gialle)

Ma le foto che sto caricando contengono le informazioni di scatto, vero? Grazie

Risp. al punto 1:

Da grafico ti rispondo no la dominante cromatica non si varia con la saturazione si varia nella fotocamera cambiando prima di scattare le impostazioni del bilanciamento del bianco ... dovrebbe esserci tra i vari preset l'impostazione K che ti permette di variare la temperatura cromatica e dunque la dominante ma ovviamente se la fotocamera non salva nel formato grezzo RAW preimpostando il bilanciamento del bianco hai solo una vaga e imprecisa idea di come viene lo scatto, se invece la fotocamera salva gli scatti in RAW allora anche dopo lo scatto puoi correggere il bilanciamento del bianco e regolare finemente a seconda dei tuoi gusti (questo è il vantaggio del RAW rispetto al jpeg, puoi modificare tutto quello che vuoi persino le esposizioni sbagliate ad eccezione del punto di messa a fuoco). Un'altra alternativa è scaricare sul PC il jpeg dello scatto, prima di ogni cosa salvarlo nel formato tif, usare poi un software di fotoritocco per modificare il tif applicando i filtri fotografici, oppure usare il bilanciamento del colore oppure convertendolo in bianco e nero e applicare il metodo due, tre o quattro tonalità, ecco un esempio, questa foto è disponibile nel sistema operativo windows xp come immagine di esempio, rappresenta un tramonto con una dominante rossa molto accesa e intensa

Clicca per vedere gli allegati

utilizzando Photoshop ho trasformato l'immagine da un tramonto rosso fuoco ad una scena notturna illuminata dalla Luna che fa a nascondino dietro le montagne, eccola ... come puoi vedere la modifica sembra molto naturale, sembra uno scatto reale. Scaricati The Gimp in italiano e il manuale d'uso italiano sono gratuito e potrai fare le stesse cose che ti permette Photoshop

Clicca per vedere gli allegati

Risp. al punto 2:

Ponendo la torre nell'angolo sinistro in alto, hai fatto capire che il soggetto principale è la torre e non il pavimento anche se la torre la dovresti aver duvuta inquadrare in modo che occupasse gran parte dello spazio verticale sinistro dell'inquadratura. D'altra parte se nel vedere le tue foto i miei occhi hanno dato poco importanza alla pavimentazione evidentemente non hai ragginto lo scopo di esaltare la paviementazione e i riflessi di luce su di essa

Risp. al punto 3:

Ti sembra strano ma il problema riguarda sempre il bilanciamento del bianco e la temperatura cromatica degli scatti, ergo hai posto lo stesso quesito anche se in altri termini ... inoltre no le foto che hai postato non contengono i dati ref di scatto

Scusami mickey0, al riguardo del punto 2 del tuo ultimo post ho dimenticato di dirti come avresti dovuto scattare per esaltare più la pavimentazione e i suoi riflessi di luce ....

avresti dovuto scegliere per la messa a fuoco un punto di messa a fuoco sul pavimento così facendo la profondità di campo dell'inquadratura avrebbe inevitabilmente sfumato maggiormente la torre e lo sfondo in alto e così sarebbe saltata di meno all'occhio la torre e sarebbe stato più evidente all'occhio il pavimento, così facendo avresti ottenuto una cosa del genere (ho modificato la tua foto della torre con Photoshop)

Clicca per vedere gli allegati

Se invece il tuo scopo era quello di evidenziare la torre era meglio che inquadravi in verticale, più o meno avresti dovuto ottenere una inquadratura di questo tipo (che ho ottenuto con fotoshop ritagliando il tuo scatto):

Clicca per vedere gli allegati