siamo tutti concordi che il 70-300, oltre il 200 perde un po'
ma l'80-400 ha lo stesso problema o rimane ottimo per tutta l'escursione?
e il 300 fisso invece rispetto al 70-300?
con gli zoom non è 1 po' scoperta la zona 200-300? hanno fatto 2 obiettivi non eccellenti e poi un salto enorme fino ai 2000 euri e passa dell' 80-400
anche il nuovo VR arriva solo fino a 200
è proprio così difficile ottenere un'ottima qualità a 300 ?

Quanto alla escursione "un po' scoperta", come sempre (al PMA) viene presentata qualche ottica nuova. Staremo a vedere.
Per ora il "range è coperto dai due 70-300, dall'80-400 e a livello superprofessionale dal 200-400.
I 300 fissi rappresentano ovviamente l'eccellenza per la focale: il 300/2,8 ha una qualità stratosferica, ma anche l' f/4 è super.
Così pure il 200-400.
L'80-400, cosa inevitabile in zoom di quella escursione focale, perde un po' di mordente alla focale massima.

Azzarderei a dire che il primo Af-s, quello che ho io, è probabilmente uno degli obiettivi più nitidi mai costruiti.

Marò... Bestiale!

Senza arrivare a questi livelli, ovviamente, ma anche il 300 f/4 non AF-S si difende più che degnamente... Io l'ho preso da poco, ho appena cominciato a conoscerlo, ma mi sembra MOLTO buono!