Non ho trovato niente di simile forse perchè sono l'unico che farebbe un cambio del genere.
Premetto che ho una D90. Ho preso il 17-55 circa 7/8 mesi fa e dvo dire che sforna degli scatti spettacolari. Ultimamente però mi sono accorto che sono un po cortino a 55. Mi capita spesso di scattare a focali un po' più alti ed ogni santa volta devo montare il 70-300.
Secondo potrebbe essere una cosa "saggia" sostituirlo con il 24-120 f4 come tuttofare ed eventualmente accoppiarci un 12-24 f4? Voi lo fareste? E' così esorbitante la differenza tra 2.8 e 4?
a Livello qualitativo come giudicate il 24-120?
Aspetto i vostri pareri.
Ciao.

Beh, stiamo parlando del miglior obiettivo per il formato DX contro un altro valido obiettivo...però studiato per il pieno formato. Prova a mettere a 24mm e vedi come ti appare il mondo...se ti piace, prendi il 24-120 che è stupendo! La differenza da 2.8 a f4? Dovrebbero essere due stop!

saresti scoperto sul lato grandangolo. Piuttosto che sostituirlo con il 24-120 ci abbinerei un tele (o un medio tele) tipo 50-150 sigma o tokina 50-135 entrambi 2,8.

da f2,8 a f4 c'è uno stop e non 2.. :-)

dimenticavo, io al 17-55 ci ho abbinato il 28-105. Niente male. pagato 80€ in negozio e ne vale almeno 5 volte di più.
ciao

Con un 12-24 f4 coprirei il "buco" alla grande, anzi... aumento il grandangolo da 17 a 12.
Certo è una bella spesa ma vendendo 17 55 e 60mm dovrei aggiungere gran poco di conguaglio.
in più mi rimarrebbe il 70 300 vr come tele.
Il mio dubbio rimane sulla qualità. Ma considerato che sono un puro amatore non credo la differenza sia così visibile ad occhio nudo.. o sbaglio?
Conoscete qualche difetto riconoscouto di entrambi?

Cambio da non fare.
Col 24-120, che non giudico un tuttofare, saresti OK sul lato tele ma totalmente scoperto sul lato grandangolo, quindi ti troveresti ogni momento a cambiarlo col 12-24, e il problema del cambio rimane.
Prenderei un tele che integri quello che hai. Se avessi il 16-85 forse risolveresti il problema, ma non è un 2,8 e, seppur ottimo, la qualità è differente.

pensi di passare a breve al formato full frame? Se questo è quanto vorresti fare, vendere il 17 55mm ha un senso, altrimenti, se non ho capito male, hai già un 70 300mm, in più sei soddisfatto del 28 105mm, non vedo a cosa possa servirti un 24 120mm, a cui andrebbe a sovrapporsi.

Inoltre anche tu hai realizzato che ti troveresti scoperto dal lato grandangolare, pertanto, dovresti ricorrere ad un altro zoom del tipo 12 24mm.

Se proprio vuoi spendere per gli obiettivi, valuta un fisso di qualità e luminoso, tra una focale tra 24 - 35mm oppure tra un 85 - 105mm, a seconda il genere che preferisci.

ciao

Avevo pensato anch'io al 16-85 ma come dici tu è la qualità che mi lascia un po perplesso più che la luminosità (anche se non da trascurare il 3.5 buono ma il 5.6 è un po "buietto").
A questo punto unn cambio 17-55 con 16-85 diventerebbe un po' una follia.
Non so davvero che fare. A me piacciono molto i ritratti ed infatti cn il 18-105 (ovviamente tralasciando la qualità) mi trovavo molto bene come lunghezza focale.

Io, se non hai un fisso più corto (a parte il 60), aggiungerei al tuo parco un bel 28mm 1.8 per uscite leggere, ma non sostituirei mai il 17-55 per il 24-120.
Per i ritratti cerca un 105 Ai, spendi pochissimo ed è una favola. Giusto per consigliare qualcosa di diverso. Magari non ci avevi pensato

no no no.. io non ho nessun 28-105! ho un 17-55, un 60 ed un 70-300. Nient'altro!

scusami ma hai una 90 con un eccellente 17/55 x dx e cerchi ottiche ff?ma hai idea di fare il passaggio?altrimenti quello che manca a te è una focale intermedia che sarebbe l ottimo 16/85 che appunto equivale al 24/120 format ff..tutto li

Mai dire mai, anche se per il momento non credo di avere budget per il ff.
Io cerco semplicemente qualcosa che mi alleggerisca quando esco, senza rinunciare alla qualità. O meglio, non è il peso della macchina il problema ma quello del corredo. con il 17-55 devo X FORZA portarmi fuori anche il 70-300 ed a lungo andare questo mi sta un po penalizzando! tutto qui.

ha ragione, mi sono confuso con un altro utente, comunque anche così, non cambierei il corredo, eventualmente lo amplierei con quanto ho già scritto.

ciao

ma il 16/85 credimi non ha la luminosita del 17/55 ma è veramente ottimo x uscite leggere .. e da come vedi e credo sai è uno degli obiettivi + cercati
ps ..i 30 mm si fan sentire

concordo,
il cambio avrebbe senso solo se prevedi di passare a FX

Col 24-120, coperto dal 12-24 per il grandangolare, avresti il problema analogo a quello che hai adesso: potresti aver bisogno spesso di allargare l'inquadratura e cambiare obiettivo; dipende dai gusti.
E se invece prendessi un 85 1:8 ? è relativamente piccolo e leggero, rispetto a un 70-300 e sarebbe anche una lente di ottima qualità, anche se forse non è abbastanza lungo.
Paolo

Prendo per buono questo. Vendo il 60 (che sinceramente non mi ha affatto preso) e con 2 lire in più prendo un 16-85 per le uscite leggere senza zainetto "di scuola"....
Che ne dite?

Se sei abituato al2.8 del 17-55 abituarti a f4 sarà molto difficile, anzi impossibile. Fin che rimani in dx non vendere assolutamente il 17-55.

Io dico che fai bene

Ciao
Roberto

Ciao.
Potresti anche prendere in considerazione l'ipotesi di vendere il 60micro e cercare un 105 micro...doppio utilizzo.
Anche io comunque sarei contrario al cambio...ricorda che comunque puoi "croppare" un'immagine se non hai mm a sufficienza, ma non puoi fare il contrario se i mm ti mancano sul lato grandangolare.
Gp

Se avrai il 16-85 non lo toglierai più dalla macchina (se esci con un solo obiettivo e 55mm sono pochi), cosa che capita anche a me, pur avendo anche il 18-200 e il 12-24.
Il 16mm è una focale stupenda.

Infatti... ciò che manca a me è un tuttofare. MI sto convincendo sempre di più di questo 16-85 (che un collega mi aveva già consigliato). Alla fine se esci senza particolari intenzioni ti porti solo la reflex, mentre se ho qualche evento particolare mi porterò lo zaino con il 17-55 ed il tele.

come vedi anke se non lo ho il 16/85 hai avuto un coro positivo..gran bella ottica ..molto nitido..il 17/55 essendo corto ma + luminoso lo usi x eventi particolari..ma vedrai il 16/85 lo ha un mio amico ..non lo smonti +
obiettivo ben fatto..al primo impatto si avverte! non è economico ma usato buono ..lo trovi a 400