buonasera,

domanda?
Si trova molta differenza come focale tra un 20mm e un 24mm per foto paesaggistiche?

Mi spiego meglio, sono in possesso di un 24-120f/4 quindi per fare paesaggi imposto a 24mm, siccome sono in cerca di un grandangolo )il sogno resta il14-24) avevo pensato ad un 20mm usato ma tutta questa differenza di 4mm la posso notare???????

Grazie in anticipo

Per farti un'idea prova a guardare questo sito:
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator
Buone foto, ivan

ho il 24-70 e avevo il 20, ma non lo usavo mai. Un pò per la pigrizia di cambiare l'ottica, un pò per la qualità del 24-70 e un pò perchè la differenza di campo non è tanta.
Alla fine l'ho permutato con un Tokina 11-16, splendido obiettivo, che uso sulla D7000 e a 16 sulla D700.

Il 20mm è più indicato e il 18mm anche meglio in certe situazioni....
Il 20mm ha di bello che è piccolo, ha una qualità molto alta e lo si porta in giro anche in montagna senza problemi di peso!!!! L'ho usato prima di prendere il 16-35 e l'ho trovato ottimo!

E' un ottica eccezionale, un ottima resa cromatica ed un elevata incisivita', molto leggero ,tolto per sostituirlo con il 12 - 24 f4..mi serviva un grandangolo piu' spinto.

penso che usi il FX.....
In FX tra 20mm e 24mm c'è una buona differenza: diciamo che a 24mm sei in grandangolo ampio, ma i lontani non si rimpiccioliscono troppo, quando monto il 20mm la prospettiva diventa più esasperata e devo stare attento alle linee cadenti in misura molto maggiore.
Forse in DX questa differenza si nota meno...