pooh81
Oct 9 2012, 08:13 PM
Ciao a tutti ho da poco acquistato la bellissima D3200 con obiettivo standard 18-55 vr.
Vorrei acquistare un obiettivo zoom ed ho tra le mani un AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5 - 5.6G ED VR munito di copri luce. Secondo voi il prezzo giusto considerando che è usato pochissimo di quanto sarebbe?
marco98.com
Oct 9 2012, 08:28 PM
In teoria 250-300 caffè(forse anche troppo) se è stato tenuto maniacalmente

Ho anche io una d3200 è ho capito che per buoni scatti il 55-300 non soddisfaceva il sensore da 24mpx. Ti consiglio un ottimo 70-300 usato se vuoi fare scatti naturalistici etc. etc. Se invece lo usi di tanto in tanto va bene il 55-300.
pooh81
Oct 9 2012, 08:37 PM
xkè tu usi i 24 mpx? io non so che farne e vado sempre di 13 mpx
marco98.com
Oct 9 2012, 08:40 PM
Quando vado con il 70-300 a caccia fotografica su fiumi, laghi li uso tutti... Ne vale la pena. Nelle situazioni con il 16-85 o così ne uso 13 impostato su FINE. Ma per cosa useresti il 55-300?
SurfingAlien
Oct 9 2012, 10:00 PM
Non conosco i prezzi dell'usato ma posso dirti che ho speso 300 per il nuovo nital (cercando un po' sul web)
Saluti,
Alessandro
pooh81
Oct 9 2012, 10:00 PM
su paesaggi e natura in generale
marco98.com
Oct 10 2012, 12:06 PM
Tieni conto che un 55-300 nuovo costa 400 euro circa. il 70-300 costa 600. prova a vedere i prezzi e pensaci su. Io ho fatto lo "sbaglio" di prendere il 55-300 e poi, dopo, cambiarlo per un 70-300. Tutto nuovo. L' ho ritenuto uno sbaglio perchè non mi soddisfava di nitidezza a 24mpx. se tu scatti a 13 il 55-300 va più che bene.
Marco
marco98.com
Oct 10 2012, 12:19 PM
( 13 intendo mpx)

Prova a dare una sbirciata anche a qualche 70-300 vc usd Tamron usato/nuovo. come qualità sta dietro al 70-300 nikon, ma è di gran lunga superiore al 55-300 Nikon...
pooh81
Oct 10 2012, 09:39 PM
che mi dite del 55-200?
Oppure vendo il 18-55 e prendo un 18-200?
pooh81
Oct 10 2012, 09:52 PM
caspita ma costa il triplo del 55-200!!
non mi conviene proprio, a questo punto mi sa che la migliore scelta x me sarà il 55-200 o al massimo il 55-300
stamprsist
Oct 11 2012, 08:27 AM
se cerchi l'economicità cambia hobby... XD
Calamastruno
Oct 11 2012, 09:07 AM
QUOTE(stamprsist @ Oct 11 2012, 09:27 AM)

se cerchi l'economicità cambia hobby... XD
Quoto e stra-quoto! Tornando al discorso, cerca di capire a cosa dovrebbe servirti e non avere fretta! Comunque, come già ti hanno detto, certo un 70-300 vr usato, oppure prendi il tamron 70-300 VC che è quasi ai livelli del nikkor!
brik85
Oct 11 2012, 10:33 AM
il 55/300 è un buon obiettivo... dipende l'uso e le pretese che si hanno... controlla che sia nital come garanzia (vale un po' di più) altrimenti import lo trovi a 250/300 euro nuovo...
se lo usi saltuariamente a 13 mpx è la cosa più giusta che puoi fare...
pooh81
Oct 11 2012, 02:37 PM
QUOTE(stamprsist @ Oct 11 2012, 09:27 AM)

se cerchi l'economicità cambia hobby... XD
scusa ma non lavoro per National Geographic Channel il mio è solo puro divertimento e passatempo
fedeeepd
Oct 11 2012, 02:55 PM
io non capisco perchè castrate a metà della risoluzione la fotocamera... se mi dite per la dimensione finale del file... basterebbe risalvare il file dopo post produzione con la dimensione voluta...
castrarla prima è il modo giusto per trovarsi a dire "ah caspita se l'avessi fatta al massimo che potevo la lavoravo meglio"
marco98.com
Oct 11 2012, 03:01 PM
A me questo mi è successo un sacco di volte con la d3200. per questo, data la poca memoria del mio computer ( che dovrò cambiare) da pochi giorni mi sono preso un hard disc da 500gb!!! Adesso scatterò sempre al massimo della sua risoluzione

Comunque, se fossi in te, valuterei anche l' opzione di un tamron 70-300 o di un 70-300 nikon usato...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.