salve volevo sapere se secondo voi è una buona ottica il nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF ED DX che vorrei montare nella mia D300s c' è qualcuno che lo usa ? e come si ci trova?

Scusa hai visto quanto costa usato? T rispondi già da solo. Non ci vuole molto. È' come chiedere se con una Porsche 911 puoi superare i 200.

si lo sò ma siccome ho deciso di comprarlo volevo sapere se c'èra qualcuno che lo usa e si ci trova bene

lo devo prendere nuovo comunque

premesso che ad oggi nuovo non lo comprerei mai ( a meno che tu non decida di rimanere in DX a vita ) comunque qui trovi il suo club dedicato dove potrai vedere moltissime foto fatte con questa lente


Marco

Io ce l'ho, lo presi nuovo due anni fa e lo uso con D300s...fantastico, non mi ha mai deluso! è un carro armato, è velocissimo, tropicalizzato e dona foto con colori di mio gradimento....non ci trovo difetti tecnici
Penso che entro i prossimi mesi potrei passare a fx, ma credo di non venderlo perchè terrei anche la D300s e trovo sia un'accoppiata eccezionale

Se vuoi vedere come si comporta, puoi vedere alcuni miei reportage postati sul forum:

http://www.nikonclub.it/forum/Oktoberfest_2012-t290238.html Oktoberfest, solo 17-55

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...3&hl=sziget Sziget Festival, alcuni scatti anche con 70-200

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;hl=bodvalenke Villaggio zingaro, quasi esclusivamente 17-55

Ovviamente queste foto hanno subito una post produzione, ma niente di pesante....comunque puoi vedere in quante e quali situazioni l'ho usato, e non ha praticamente mai sbagliato un colpo...versatilissimo, e sempre pronto in ogni situazione, anche in scarsa luce come ad esempio nella casa del villaggio zingaro....il mio miglior acquisto, anche perchè lo uso nell'80% circa dei casi.

Graziano

Grazie mille e complimenti per le foto fantastiche

al di là di ogni considerazione sulle qualità del 17 55mm f/2,8, credo che sia sufficiente sapere che è l'ottica professionale di eccellenza in formato DX.

ciao

facendo una ricerca sul forum troverai innumerevoli discussioni sul 17-55. Ottica eccellente su DX. L'ho avuto e poi venduto, l'ho usato su D100, D200 e D300s e posso dirti che vale tutto quello che costa, nitido, contrastato, ottima costruzione, insomma un "must" per DX.

Ma non ti conviene prenderlo nuovo. Se vuoi buttarli fallo pure. Appena esci dal negozio vale 500€ in meno, di occasioni c'è ne sono molte in giro. Se vuoi in ottica futura piuttosto prenditi un 24-70 f2.8 che anche se fx ti garantisce futuro, rigorosamente usato. Se prendi il 17/55 usato e in futuro lo rivendi ci perdi poco. Eccellente ottica , unica pro dx Nikon.

Ciao,
sarò ripetitivo ma è la migliore ottica DX(l'unica professionale in formato DX) io la uso con soddisfazione su D90 e non la tolgo mai, come me mio zio su D300.
se hai intenzione di rimanere su DX è la lente definitiva

allora se prendo il 17-55 con la d300s non credo che la rivenderò al max fra qualche anno posso affiancare o una D600 o una D800 ma molto più in la e poi il 24-70 non mi fa perdere un pò il grand'angolo visto che è una lente per FX e non per DX??

dicevo questo prima .... se il tuo pensiero è rivolto all' FX è inutile prendere nuova una lente che si svaluta tantissimo , con il 24-70 perderesti un po' (molto) grandangolo ma saresti pronto per il passaggio futuro

quindi hai due opzioni secondo me o prendi un 24-70 + un altro vetro ( anche DX ) per coprire sotto 24 oppure cerchi un 17-55 usato .... se poi il problema "svalutazione" non ti preoccupa vai tranquillo con il 17-55 nuovo e vivrai felice per un po'

Marco

avrei intenzione di tenere la D300s e il futuro 17-55 for ever.... si può dire ahhahah a parte gli scherzi comprando il 17-55 sarei apposto e non ho intenzione per adesso di passare ad FX voglio godermi la mia Fantastica D300s e usarla al max

Ciao...a me arriva tra pochi giorni...acquistato usato e solo così ne giustifico l'acquisto.
Trovo relative le discussioni su passaggi o no...se posso spendere 1400 euro per quest'ottica nuova passo direttamente al FF.
Ci perderai poco semmai dovrai passare al FF.
Per il resto è in assoluto la migliore per tutto...secondo me sono inutili i paragoni con i diretti concorrenti.
Penso che sia eccellente per avere un buon grandangolo e una focale valida per i ritratti quando non si ha altro.
Montare un 24-70 su un DX ti impone comunque un'altra ottica per colmare il grandangolo.

Personalmente ho già un 12-24 ma se avessi scelto un'altro zoom con focale minima 24mm sarei stato costretto a molti cambi di ottica utilizzando molto le focali tra i 20 e i 35mm....valuta anche questo.
Io sono molto fiducioso.
Ciao
Gp

anche io l'ho comprato da poco... che dire, sono molto soddisfatto dell'acquisto. Nitido anche a tutta apertura, buon sfocato, veloce nell'af e molto robusto come costruzione.


straconsigliato. Ma come ti hanno scritto gli altri utenti non lo prenderei nuovo ma usato. Spendi 1/3 del nuovo e se lo rivendi riprendi i tuoi soldi.

ciao

quindi mi consigliate di trovare un buon usato ??? vediamo se trovo qualcosa allora grazie a tutti

Guarda, secondo me è un ottimo periodo.
L'uscita della D600 ha stimolato molti a passare al full frame e a cedere le ottiche DX come il 17-55....ora mi pare se ne trovano diversi e a prezzi migliori di pochi mesi fà....almeno questa è l'impressione che ho io.
Saluti
Gp

E' l'unica ottica "pro" Nikon nel formato DX; il suo prezzo da nuovo però, considerando che generalmente non è utilizzabile su FX, non ne giustifica l'acquisto. Per non perderci molto nel caso lo si volesse rivendere, meglio cercare un buon usato.

Che conviene prenderlo usato, son d'accordo, soprattutto se ha intenzione di passare a FX entro massimo un paio d'anni (altrimenti perchè no anche nuovo? soprattutto se ci sono i soldi ).

Ma non trovo senso a dare come alternativa il 24-70, su dx perde moltissima versatilità...7mm in meno sul grandangolo sono molti, soprattutto per chi fa street e reportage
Si dovrebbe cambiare lente spesso per avere un grandangolo decente, mentre col 17-55 puoi tranquillamente andare in giro quasi sempre con una lente sola, IMHO

Graziano

A ma io ho visto che il 24/70 su dx diventa un 35/105 che sono le focali almeno per me maggiormente usate. Se mi serve un grandangolo preferirei per es. Un 14 samyang anche su dx. O uno dedicato.

Ma anche no.

Io che vengo da fotografia di vecchia data il grandangolo che più ho usato è il 24\28 mm, pertanto se pensa di rimanere in ambito DX, il 17\55 è una lente definitiva oltre che estremamente versatile.
Quando avevo la D200 era fisso sul bocchettone, incisivo, contrastato, velocissimo sulla maf e ineccepibile a qualsiasi diaframma

si, è una buonissima ottica!

Il 24-70 ti fa perdere un pò di grandangolo confronto al 17-55 non perchè è una lente per FX ma solo perchè parte da 24 e non da 17.
La misura degli obiettivi è sempre riferita al FX, anche il 17-55 pur essendo un obbiettivo solo per DX va moltiplicato per 1,5.

se pensi di passare al FX, vuoi una lente valida sia per DX che FX, eccellente anche se diversa nelle tonalità del 17-55 (colori più morbidi e passaggi tonali più delicati), perchè non cerchi un 17-35? Perderesti qualcosa sul lato medio ma avresti un'ottica per entrambi i formati. Io ho venduto il mio 17-55 proprio perchè avevo il 17-35 e alla fine i due quasi si sovrapponevano, utilizzando il 17-55 solo su DX.

La migliore lente per DX in assoluto. Te lo dico da possessore di entrambi (D300 e 17/55 f/2.8) l'abbinamento é straordinario. Il 17/55 é il KING nelle ottiche DX.