Sono alla ricerca di un 300mm f/2.8 che sia VR1 o VR2.

Mi è capitato di trovarne un VR1 ma non riesco a valutare bene se il prezzo può essere congruo oppure no.

Mi spiego meglio: ovviamente il venditore nell'annuncio garantisce che il suddetto obiettivo è "bellissimo" "ottimo" ecc.. ecc.. con solo pochi segni di usura sul paraluce e che, dopo essere rientrato da L.T.R. per una revisione, funziona a meraviglia.

Ad una analisi più attenta e dopo il contatto con il venditore la situazione è questa: l'obiettivo è stato acquistato ad ottobre del 2009 in america da B&H Photo, è ovviamente fuori garanzia (1 anno internazionale), è stato sicuramente usato parecchio, e..... ha avuto un problema per il quale è stato spedito in assistenza dove sono stati fatti i seguenti lavori di riparazione a pagamento:

sostituzione baionetta
sostituzione gruppo vr
sostituzione nr 1 barilotto completo
revisione diaframma
taratura gruppo vr
controllo esposizione

Detto ciò, il venditore mi è sembrato sincero, è ancora in possesso del foglio di riparazione di L.T.R. e si è dimostrato disponibile ad uno scambio a mano per darmi modo di provare l'obiettivo prima di prenderlo - nulla da dire quindi.

Le mie domande e le mie perplessità però sono queste :
C'è qualcuno che ha avuto esperienza di riparazioni "radicali" come questa ?
L'obiettivo dopo si può considerare ancora affidabile ?
E soprattutto: la cifra richiesta dopo una piccola contrattazione è di € 3.000,00 in contanti alla consegna.
Come vi sembra ? Li può valere un AF-S 300mm f/2.8 VR1 nelle condizioni che ho descritto sopra ?
Mi sono guardato un pò in giro (anche all'estero) ed ho trovato prezzi molto discordanti tra loro, di conseguenza farsi un idea è un pò difficile.

Qualcuno ha esperienze personali in merito ?
..... o qualcun'altro lo vende e vuole farmi una offerta di riserva ?

Capisco che la valutazione non è facile ma neanche € 3.000,00 sono una cifra "facile".

Un grazie anticipato a chi vorrà levarmi qualche dubbio.

Il prezzo di 3000 sesterzi per un VRI sarebbe più che buono.
A mio avviso per un'ottica che ha subito un trauma tale da comportare la sostituzione dei pezzi che hai elencato é elevato.
Comunque non mi avventurerei nell'acquisto.
Con un po' di pazienza (io ho aspettato oltre un anno) trovi degli esemplari perfetti.
Ciao

Maurizio

Prima di tutto grazie per la risposta, anche io ho qualche perplessità soprattutto per quel che riguarda la sostituzione dei pezzi.
Ma avendo la possibilità di provarlo per almeno una mezzora abbondante con la tua macchina fotografica, cavalletto e computer sotto mano, quali cose, a tuo avviso proveresti ? e nel caso le trovassi in ordine e le foto venissero perfette cosa faresti ?

Ribadisco:



Ciao

Maurizio

Ok ho capito
Allora devo riflettere MOLTO bene.
Diciamo che con il fatto della prova di persona ero per un 80% sul si e un 20% sul no....

Carissimo Pierpaolo, prima di trovare l'esemplare che ho acquistato, mi era capitato un 300/2,8 MK1 perfetto e senza precedenti riparazioni.
Peccato che, alla prova sul campo, rivelò un back focus.
Mi informai in LTR e mi dissero che, quelle versioni, non erano tarabili via SW ma che avrei potuto procedere con la taratura fine on camera.
Non lo acquistai nonostante il venditore abbassò il prezzo di parecchio.
Sul momento ebbi qualche dubbio ma poi, trovato l'esemplare "da vetrina" non mi pentii.
Oggi men che meno.
Credo sia inutile cercarsi grane inutilmente, soprattutto quando gli esborsi, come in questo caso, sono sensibili.
Ciao

Maurizio

Probabilmente hai ragione da vendere.
Farò la prova di persona visto che il venditore viene lui da me e quindi non mi costa nulla, e poi valuterò molto bene, dalle foto che mi ha mandato back focus non sembra averne ma, come dici giustamente anche tu, dato l'esborso sensibile non mi sembra il caso di andarsi a cercare inutili grane.
Grazie ancora Maurizio per la tua disponibilità.

P.S. Se c'è qualcuno che ha un 300 2.8 "da vetrina" batta un colpo