Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
ivano1980
Buongiorno,

In un futuro prossimo penso di prendere il 14-24 f2.8, però ragionando ho qualche dubbio da chiarire

1) Le mie foto sono fatte al 80% di giorno tranne per alba e tramonto, quindi volevo sapere da voi è il caso di prendere 1500 euro di lente per sfruttarla di giorno? posso ripiegare su un altro prodotto? sigma-tokina e rispsarmio qualcosa?

2) di giorno il 14-24 f2.8 rende meglio del sigma e tokina?

se fosse al mio posto che fareste?

attendo grazie in anticipo

marcello76
Il 14-24 e' il RE e posso assicurarti che vale tutti i 1500 eurozzi da te citati,certo e' ingombrante,non puoi montare filtri con attacco a vite,pesa parecchio ma e' il massimo
.....
Fossi al tuo posto lo prenderei (in particolar modo se utilizzi un corpo FX) su dx ho utilizzato il tokina 12-24 ed ha una buona resa
francesco1943
QUOTE(marcello76 @ Oct 23 2012, 04:31 PM) *
Il 14-24 e' il RE e posso assicurarti che vale tutti i 1500 eurozzi da te citati,certo e' ingombrante,non puoi montare filtri con attacco a vite,pesa parecchio ma e' il massimo
.....
Fossi al tuo posto lo prenderei (in particolar modo se utilizzi un corpo FX) su dx ho utilizzato il tokina 12-24 ed ha una buona resa

Se hai un corpo FX meglio il 14-24, anch'io sono daccordo è il massimo.
Cesare44
anche se le tue foto fossero al 100% eseguite di giorno, le domande che dovresti porti sono queste:

quanto conta per me la qualità?

se prendo un universale, rischio di rimanere con il dubbio che era meglio il Nikon?

ciao
ivano1980
QUOTE(Cesare44 @ Oct 24 2012, 10:09 AM) *
anche se le tue foto fossero al 100% eseguite di giorno, le domande che dovresti porti sono queste:

quanto conta per me la qualità?

se prendo un universale, rischio di rimanere con il dubbio che era meglio il Nikon?

ciao


Prediligo la max qualità/nitidezza in assoluto
maxbunny
Ottica pazzesca, da impare a gestire ma dalla resa eccezionale. E' ingombrante e non può monatare filtri, ovvero, potrebbe monatre i filtri con l'apposito Holder Lee che costa uno sproposito ( anche quello commerciale ), così come costano uno spoposito i filtri Lee da 100. Io risparmio sui filtri e vado di bracketing con successivo HDR

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Per il resto, te lo consiglio vivamente

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
capannelle
QUOTE(ivano1980 @ Oct 23 2012, 09:39 AM) *
Buongiorno,

In un futuro prossimo penso di prendere il 14-24 f2.8, però ragionando ho qualche dubbio da chiarire

1) Le mie foto sono fatte al 80% di giorno tranne per alba e tramonto, quindi volevo sapere da voi è il caso di prendere 1500 euro di lente per sfruttarla di giorno? posso ripiegare su un altro prodotto? sigma-tokina e rispsarmio qualcosa?

2) di giorno il 14-24 f2.8 rende meglio del sigma e tokina?

se fosse al mio posto che fareste?

attendo grazie in anticipo


Hai un corpo dx o fx?

Se hai un corpo dx e non pensi di passare al full frame in tempi brevi non ti conviene prendere il 14-24.

Non capisco il discorso legato al giorno e alla notte: gli obiettivi luminosi non servono per fotografare di notte visto che la foto notturna si fa con l'ausilio di un cavalletto che ti permette di utilizzare diaframmi più chiusi.

La caratteristica migliore del 14-24 non è la luminosità, ma la nitidezza e il contenimento delle distorsioni che puoi apprezzare sia di giorno che di notte.

Pino
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.