Ciao a tutti, ho un dubbio.....!!!!

--- Af nikkor 70-300 f/4-5.6 d ed

--- Af nikkor 70-300 f/4-5.6 g

Io penso sia migliore il primo ma volevo un cosiglio da voi!!!

mi serve uno zoom, mi piacerebbe il 70-200vr 2.8 ma per il momento non si può....hehee

Mi butto sull'economico!!! In attesa del mostro!!!

Fatemi sapere che ne pesate ciao e grazie a tutti

Nemoshark23

Anche io ti consiglio il primo.

Ma hai provato a cercare un bel 80-200 f/2.8 a bighiera usato? non dovresti fare fatica a trovarne.


Alberto.

Si,,esatto...qualche 80-200 f 2,8 a pompa si trova a 400/450 euro..circa..Caso contrario..buttati sul 70 300 D ED Anche d'occasione...è un ottica rubustina...si dovrebbe trovare in buone condizioni....

Caro Nemo, se vuoi leggere sui 70-300 per un paio d'ore non devi fare molta strada. Volta pagina e trovi subito una discussione infinita. Se poi cerchi appena appena, hai da stare occupato per giorni....

Sicuramente meglio il primo.

Forse, come ti hanno già detto, ti conviene cercare un 80-200 a pompa usato.

Il suo prezzo dovrebbe essere simile, ma la qualità assai maggiore .

Buone foto

Fabrizio

È migliore il primo, non si discute, ma se si trattasse d'un obiettivo di transizione -è il tuo caso- non spenderei proprio più del doppio per l'ED. Spenderei il minimo per il G (che ho usato per alcuni anni), riservando il resto come fondo per un successivo obiettivo di qualità superiore.

A me il 70-300 ED ha dato molte soddisfazioni, l'ho usato per caccia fotografica, dunque in outdoor in condizioni luminose e mi ha permesso di fare delle belle foto.
Ieri l'ho venduto usato (nel frattempo si era svalutato del 40%) e sono passato al 70-200 VR.
E' stato il mio primo zoom-tele Nikkor e considerato quanto mi sono divertito nell'usarlo, non rimpiango assolutamente di averlo comprato ed i soldi persi nella svalutazione.

Sta a te decidere se con quel budget preferisci il 70-300 nuovo o l'80-200 usato, io siccome tratto la mia attrezzatura come dei figli, non amo acquistare cose usate, a meno che nuove non siano astronomicamente fuori dalla mia portata.
Se io dovessi essere di nuovo nella tua situazione, rifarei esattamente le stesse scelte, 70-300 ED nuovo e poi con il tempo 70-200 nuovo (o 80-200 nuovo).
Ma questo sono io...

Grazie a tutti per le risposte... ora faccio due somme e " 2 conti " e poi vi dirò l'acquisto fatto!!!
Ciao a tutti e mille grazie

La vedo esattamente come Nico, solo che io il 70-300G ancora ce l'ho.
Può dare grandi soddisfazioni, anche se la versione D è migliore.
Come scrissi in un'altra discussione e come ti hanno già detto, se vuoi spendere 450€ cerca un 80-200 a pompa anzichè il 70-300D: sono due mondi diversi.
Diego

Quoto parola per parola.
Prima di comprarlo parli già di "ottica di transizione"... quindi... tra i 2 io prenderei il G.
Davide.

Anch'io mi associo alle parole di Nico.

In più aggiungo che potresti trovare sul mercato
dell'usato l'ottimo 70-210 f. 4-5,6 D che, sebbene comporti
una spesa lievemente maggiore del 70-300 G è notevolmente
superiore come qualità.

Comunque, cercando sul forum troverai tanti utilissimi
spunti di approfondimento.

Ciao
Alessandro

Concordo in toto con Alessandro.

Io aspetterei di conoscere le novità: si vociferava, qualche tempo fa, di un 70-300 Vr di prossima emanazione.
Dato il tipo d'obiettivo, amatoriale e per uso generico - turistico, credo che il VR direbbe maledettamente la sua, nella scelta...