E chi ce l'ha come si trova?

E' un'obiettivo eccellente a detta di molti, ma io l'avevo acquistato, usato per due giorni e poi riportato indietro... non mi piaceva affatto. I gusti in fatto di ottiche sono vari e variegati, e il 28-300 lo concepisco esclusivamente per uscite vacanziere dove si lascia a casa tutto il corredo e si parte solo con lui e la fotocamera. Ecco allora che ci si accontenta e si portano a casa gli scatti, di buona qualità, ma tuttavia senza gridare al miracolo.

Un buon tuttofare quindi, che va utilizzato come tale.

Secondo me è allo stesso livello del nuovo 24-85 con la differenza che arriva a 300 ma parte da 28 con 400 sesterzi in più...

Dai sample visti mi sembra proprio simile nella resa al nuovo, quindi più che buono..

Tutto sommato sì, anche se lo trovo meno nitido del 24-85. Il 28-300 lo ritengo migliore solo nella gestione delle ombre, che mantiene leggermente più aperte.

Se tuttavia uno necessita di un vero tuttofare, lo ritengo la soluzione migliore in assoluto e se mettiamo assieme la spesa per un 24-85 + 70-300, alla fine superiamo il costo di questo onestissimo 28-300.

Non è cosi male secondo me.
provato qualche scatto ad un matrimonio la nitidezza è discreta.

Certamente con il flash e a quella distanza anche un fondo di bottiglia farebbe la sua figura, secondo me e´ il classico tuttofare da vacanza come e´ stato detto, nulla di piu´, e poi con quella escursione cosa si pretende?
Gianluca.

ok, ma comunque lo scatto è senza flash.

bella !!! (sia la foto che la precisazione)



"Ecco allora che ci si accontenta e si portano a casa gli scatti, di buona qualità, ma tuttavia senza gridare al miracolo."

Concordo sugli scatti di buona qualità, purtroppo al miracolo non mi è mai capitato di gridare neanche col 24-70 AFS . . . . . .

secondo me è ben riuscito specialmente alle focali "tele"

ciao

Posso dire, che per quel poco che l'ho provato, dai 200 ai 300 mm è gligliore del 70-300.

Direi di sì; personalmente l'ho provato poco, ma mi ha fatto una buona impressione.

avuto su d3s per un paio di uscite in cazzeggio di giorno.
Eccellente chiuso. Eccellente xkè lho confrontato con 16-35 e bighiera, e chiuso vale quel che costa.

L'ho avuto per un breve periodo, ma non l'ho usato intensamente, vuoi perchè partiva da 28mm - e quindi era poco sfruttabile come grandangolo - vuoi perchè non era particolarmente luminoso.
Per quel che posso dire, anche vista la notevole escursione, lo giudico senza infamia e senza lode, molto adatto per le foto domenicali soprattutto in situazioni dove la luce non manca.
Comunque non lo ricomprerei, anche perchè sono passato al più performante 24-120/4 che difficilmente si stacca dalla flangia della D700, ma che fa la sua ottima figura anche sulla D7000 in configurazione secondo corpo - quando il primo è D700 + 17-35/2,8.

Ok perfetto, sembra l'obiettivo cucito per me su misura.
Grazie a tutti per le info (sono l'autore del posto sotto mentite spoglie)