Ho trovato un 300 f4 af usato da accoppiare con il mio 70 300 vr secondo voi ne vale la pena? Amo fare caccia fotografica e Possiedo una d7000

in termini relativi all'uso che vuoi farne si, il 300mm, è migliore come resa globale e con un stop in più dello zoom 70 300mm, l'unico punto in cui cede è la velocità deell'autofocus, se questo per te è un parametro importante.

Assicurati che sia un esemplare in ottime condizioni e che, il prezzo, sia equo.

ciao

concordo con quanto detto da Cesare. Su che macchina lo monteresti? Al tuo posto, sempre che puoi, cercherei un AFS 300 f/4 che è anche moltiplicabile con i TCE senza perdere gli automatismi, non è tanto più pesante e ingombrante ma qualitativamente lo trovo migliore. Paraluce integrato e filtri frontali. Qualcuno lamenta la stabilità del collare ma io non ho mai avuto problemi. L'ho usato molto su eventi sportivi anche duplicato ed ha una resa eccezionale. Ovvio che il prezzo è superiore. Ho (s)venduto il mio ad un amico che non se lo è fatto scappare, quindi sull'usato potresti spuntarlo a buon prezzo

Lo monterei su una d7000 e l'ho trovato a 450€ in ottimo stato e che sono indeciso perché ho già il 70 300 vr e volevo capire se ne vale la pena come accoppiata

Rispetto al 70-300 VR direi che è tutta un'altra cosa, il 300 f/4 l'ho avuto (quello del video qui sopra) ed è veramente stupendo, purtroppo l'ho dovuto rivendere per comprare il 70-200 f/2.8 II, il brutto di questi vecchi af è che se li moltiplichi perdi velocità in af perché la trasmissione del moto è meccanica e ha dei riduttori, mentre con la versione af-s la velcoità rimane invariata perchè la trasmissione è elettrica e quindi l'elicoide gira alla medesima velocità.

qui il video con il tc 2x Kenko DGX pro 300

Volevo sapere se a livello di nitidezza e qualità delle foto è meglio del mio 70 300 vr oppure no!? perchè cerco un tele di qualità ma senza svenarmi

certo che è migliore, a f/4 è nitido a f/5.6 è nitidissimo (da il meglio proprio a 5.6). Io lo usavo nel 99% dei casi con diaframmi tra f/4 e 5.6 e ha sempre dato grandi soddisfazioni e sfocato è veramente bello!

Mi sembra di aver capito che è una buona accoppiata 70 300 vr più 300 f4 af...
70 300 per la sua versalita e qualità fino a 200mm e invece il 300 f4 ottima qualità a 300 mm per la caccia fotografica che il 70 300 vr soffre sopra i 200mm e spero che sia comunque più nitido del 70 300 a tutte le focali

Non sono convinto del tutto..... Altre alternative per la caccia fotografica da affiancare al mio 70 300 vr? ovviamente con un baget non troppo elevato

Ciao.
Io ho il tuo stesso obiettivo, il 70-300 VR.
Se le finanze permettessero ti potrei consigliare un 400, o superiore..se non il 300mm 2,8 con duplicatore...
Ma siccome le tasche sono molto simili per la maggior parte di noi ( ), al posto tuo prenderei in considerazione il 300mm AF-S con il TC17...e amen, ad uso esclusivo della cassia fotografica con reflex APS.
IL 70-300 non lo darei mai via, è ottimo entro i 200mm ma comunque è un buon obiettivo da viaggio senza troppi impegni.
E' solo il mio parere.
Ciao
Gp