Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Questa foto è stata scattata con il 50mm f/1.4D AF NIKKOR montato su Nikon D90 a 1\125 sec. con f 1,4 a 800 ISO e flash SB700 utilizzato.
Non so bene come definirlo ma penso si veda bene da se. Il volto non si distingue, non ha dettagli, nitidezza. Magari voi saprete definire meglio il problema di questa foto.
Questo "effetto" c'è in tutte le foto che ho fatto in quell'occasione in alcune si vede di più in altre meno, ma diventa evidente appena si ingrandisce l'immagine.
Questo "effetto" mi era già capitato con un diverso obiettivo il AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
Con il AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR non l'ho mai notato.
Non so però se è un problema di ottica o di qualcos'altro...voi che ne pensate?
Grazie

sezione sbagliata chiedi a un moderatore di spostarla

a me sembra totalmente sbagliata la messa a fuoco in che modalità eri ? ( af-s /af-c ) a quelle aperture è facilissimo sbagliare maf ma così è esagerato !!! dove hai messo a fuoco ?


Marco

La foto è un pò piccola per valutare bene, ma sembra che il punto di messa a fuoco siano i capelli alla destra dell'osservatore.

A questo punto devi verificare come avevi settato l'AF, e, soprattutto dove hai messo a fuoco: come dice Marco qui sopra, ad 1.4 hai una profondità di campo piuttosto ridotta alla distanza che hai scattato e basta un minimo di movimento (dopo aver bloccato la messa a fuoco, ovviamente ) della modella e/o del fotografo e/o la combinazione dei due movimenti, a portare al risultato che hai postato.

Ovviamente, potrebbe anche essere che il complesso macchina-obiettivo, soffra di back focus ed è normale che sia più evidente all'aumentare dell'apertura. in questo caso puoi tranquillamente fare qualche prova tipo la tipica delle tre pile oppure utilizzare una focus chart (te ne metto una in allegato ).

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Ma c'era bisogno di scattare ad ISO 800 e flash?
P.S.S.: Sposto in Reflex

Clicca per vedere gli allegati

hai usato il punto centrale e poi ricomposto l' immagine ?

Ciao a tutti e grazie per gli interventi.
Ero in Spot con Af-S. Il punto di messa a fuoco sono abbastanza sicuro di averlo puntato sul viso.
Grazie ancora!

a 1.4 e con la distanza alla quale era il soggetto il piano focale è una sottiletta infinitesima.... metti a fuoco il naso ma gli occhi saranno sfocati e viceversa... io rifarei il tipo di foto partendo da F/2.5 per verificare se il risultato cambia. (proverei 1\60 sec. con f 2.5 a parità degli iso e potenza flash che hai usato)
Ciao

Non riesco a capire il senso di scattare a F1.4 con il flash, se ti serve la leggibilità dello sfondo puoi controllarlo con i tempi e gli ISO.
Io avrei scattato a F5.6 o F8, così avrei avuto più margine sulla PDC.

Stefano

Grazie ancora per le risposte,
Quello che mi preme sapere, a prescindere che capiate o no il senso di scattare a 800 ISO con il Flash (e a prescindere che ci sia un senso...)
dicevo dunque...quello che mi preme sapere, è: quel difetto, quell'effetto, o ditemi meglio voi come definirlo, è imputabile assolutamente ad una mancanza di messa a fuoco?
Io sono abbastanza sicuro di aver impostato il punto di messa a fuoco sul volto della ragazza, magari quindi devo imparare a gestire meglio una apertura di f 1.4?
Grazie ancora.

con questa solo foto è impossibile dire cosa non va ( se c'è qualcosa che non va ) con quell' obiettivo .... ci vorrebbe almeno la prova delle tre pile per capire se hai problemi di F/B focus o magari qualche altro scatto


Marco

Scusa Francesco, ma ... l'hai letto il post #3?

ok, ma hai messo a fuoco sugli occhi e poi hai ricomposto ? se e' cosi' e' normale che il piano di fuoco si sia spostato

E" solo imputabile a una non messa a fuoco corretta.

Il fuoco è senza dubbio sui capelli a destra.
Se hai puntato sul viso c'è un clamoroso problema di backfocus; tutto qua.
E non serve un occhio esperto, è evidente.

Dario

Essendo al centro del fotogramma, potrebbe essere proprio questo il problema: sei proprio sicuro di non avere messo a fuoco i capelli? ...

Anche a me sembra che il punto di messa a fuoco siano i capelli a destra del volto della ragazza (per chi guarda).
Ho anch'io il 50 f 1,4 e confermo che a quell'apertura e a quella distanza, la pdc è veramente millimetrica.
Anche se la messa a fuoco fosse stata sulla punta del naso, gli occhi sarebbero usciti sfocati.
Ciao,
Roberto

Anche secondo me, hai messo a fuoco e poi ricomposto la scena, comunque senza dubbio il fuoco e sui capelli dietro, e come ti hanno già detto, a f1.4 è un attimo a sbagliare....mai ricomporre la scena a f1.4, la PdC è pochi centimetri

Graziano

Un aggiornamento...
Intanto ancora grazie a tutti.
Analizzando lo scatto con il ViewNX con la funzione di visualizzazione del punto di messa a fuoco attiva, vi posso dire che il punto af è sul volto della ragazza, ed esattamente sul sorriso (denti sul lato sinistro rispetto a chi guarda per essere pignoli).
Ergo backfocus...giusto...?

no , quel punto indica solo quale punto di quelli a disposizione hai usato .... se hai focheggiato e poi ricomposto il punto segnalato come quello di maf non corrisponderà al reale punto di maf



Marco

...ma se io non ho ricomposto...

Basta un moderato spostamento avanti/indietro di uno dei due o la somma di due spostamenti opposti che si sommano tra loro, oppure uno scatto "prematuro", cioè prima che il sistema MAF automatica abbia completato il suo aggiustamento.
Comunque, come regola generale, si dovrebbe mettere a fuoco l'occhio più vicino alla fotocamera.

Se vuoi dei riscontri affidabili devi fare qualche prova con apparecchiatura su stativo, con soggetti statici posti a distanze diverse e focheggiando accuratamente in spot su un oggetto intermedio usando punto di messa a fuoco singolo possibilmente al centro.
La classica prova delle pile (consiglio di Alessandro nel post N°3) ne è un valido esempio.

Se vuoi fare delle prove ancora più accurate ci sono sistemi appositi tipo quello descritto in "Questo" video o simili.

Poi potrai vedere se l'errore è stato tuo o causato dell'insieme fotocamera/obiettivo.

Tony.

Una domanda!! te la fatto anche altre volte? se si farei vedere la lente, se no e´ successo puo´ succedere per questo motivo si fanno sempre altri scatti.