Salve a tutti.
Dopo svariate ricerche sarei orientato a prendere un nikkor 24 85 f3.5 4.5 vr da affiancare al 18 55 del kit d3100 ed al 50 1.4g. Questo per avere uno zoom che permetta di fare un pò di street e reportage in viaggio. Mi è stato consigliato il 16 85 ma ho abbandonato l'idea in previsione di un prossimo passaggio a d600 . So che, ad esempio, rispetto al tamron 28 75 f2.8 è meno luminoso ma confido nella miglior (supposta) qualità nikon e nelle buone recensioni che ho letto nonchè nel fatto che è un nuovo prodotto ed il costo non è altissimo . Chi ce l'ha o l'ha provato? Me lo consigliate?
Grazie a tutti. Marco

Lo consiglio caldamente a tutti, poiché lo uso come tuttofare leggero su D700 e l'ho provato anche su D600 e devo dire che è veramente eccelente.

Non lo consiglio molto sul formato DX poiché perde buona parte del lato grandangolo e nel tuo caso si svrapporrebbe inutilmente al 18-55. Se tuttavia hai in mente di passare in fretta al formato FX, allora puoi prenderlo, anche se a questo punto ti converrebbe prenderlo direttamente in kit con la D600 e risparmieresti un centone.

Mi sa che mi toccherà attendere qualche mesetto per la d600. Non vorrei regalarmi un obiettivo che poi mi toccherà rivendere...vorrei cominciare a costruire già da ora qualcosina per il futuro... Qualcosina di discreto come grandangolo da affiancare? Lo chiedo più per curiosità che per altro visto che alla fine non scatto (almeno per ora) molte foto di panorami...Col mio 50 anche su dx non ho grande necessità di inquadrature tanto più ampie...quei 26 mm dovrebbero bastarmi...
Grazie a te per il parere...spero di imparare tanto da voi.

Grandangolo da affiancare, la vedo dura finché rimani su DX con la prospettiva di passare a FX. Un ottimo grandangolare sarebbe infatti il 10-24 che ha un'ottima escursione, ma nel futuro passaggio a FX dovresti darlo via.
Grandangoli FX possono essere il 16-35 f/4 che su DX sarebbe un po' limitato in basso o il fantastico 14-24 f/2,8 dal costo però altrettanto stratosferico.
Ottimo anche il Tokina 11-16 f/2,8 che offre un'ottima qualità a costi abbastanza contenuti. Purtroppo però è DX.

Se hai la prospettiva di passare a fx..prendilo + che tranquillamente ..l ho avuto e ho un ottima impressione ..venduto solo perchè son passato al 24 120 f4..

ciao, è ottimo anche su dx, ovviamente perdi grandangolo, poi dipende anche da che tipo di foto fai, se vuoi un grandangolo economico che ti resta in fx così da non buttare soldi o quanto meno perdere tempo in vendite, ti fai già il corredo ti consiglio il samyang 14mm f2.8, è manuale, ma non è un grosso problema a quelle focali, su dx non sarà estremo, ma in fx si è parecchio, ottimo il prezzo.

Un omaggio al 24-85 su D700:

Ingrandimento full detail : 414.1 KB

Ingrandimento full detail : 278.7 KB

Ingrandimento full detail : 350.3 KB

Ingrandimento full detail : 228.7 KB

Grazie mille a tutti! Lo prenderò sicuramente.... Credo nuovo con garanzia Nital...secondo voi in questa fascia di prezzo vale la pena di acquistare un usato magari senza garanzia Nital o addirittura un nuovo con garanzia Europa di 2 anni? Per quest'ultimo si risparmiano mediamente circa 80 euro....Che ne dite?
Per l'usato oltre al forum a chi vi rivolgereste ?


Dimenticavo....Carlo, grazie per le bellissime foto! Complimenti, non sono un bravo fotografo ma stranamente riconosco la bravura quando c'è, anche in foto con soggetti semplici...
Ciao Marco


Guardo subito . Grazie.

Circa 300 euro , non male....

Aggiornamento....vado da un rivenditore Nikon, guardo i vari prodotti e chiedo informazioni sul 24 85 vr. Il ragazzo aveva una d600 col 24 85 montato , fa una foto su degli scatoloni che aveva davanti e mi fa vedere una grande distorsione della foto. Gli chiedo se in post produzione fosse possibile modificare il difetto e lui mi dice di no . Tutto ciò forse per spingermi all'acquisto del 24 120 f4 da 1000 euro (che secondo lui non avrebbe tale difetto)....che devo pensare? Mi rendo conto del fatto che questa sia gente abituata a lenti pregiate ed è ipercritica ma così ti mandano in confusione
Marco

La distorsione si toglie quasi completamente in post produzione.
Purtroppo questa lente ha una distorsione pronunciata. Forse il 2.8-4 che personalmente preferisco alla grande distorce un po' meno, ma è da verificare, ovviamente costa un po' di più.

GRazie ...mi sta venendo voglia di regalarmi n altro fisso luminoso tipo 28 1.8 g da affiancare al 50 1.4 g che non mi ha assolutamente deluso...
Ciao
Marco

Ha una distorsione non superiore al 24-120 o 24-70 @24mm.
Le vecchie ottiche, create per la pellicola, hanno meno distorsione vista l'impossibilità di poterla correggere in pp, ma hanno altresì una resa molto inferiore a TA, hanno trattamenti antiriflesso meno efficienti, minor nitidezza generale. Parlo ovviamente di lenti di classe media.

Grazie Carlo . Che ne pensi del 28 f1.8 ? Su dx é corrispondente a un 42 , lunghetto eh? Per foto street e reportage ti sembra una focale adatta? Ti faccio questa domanda per capire la strada da seguire per imparare e contemporaneamente metter su un corredo "utile". Generalmente faccio spese del genere per farmi un bel regalo di compleanno, per questo ci rifletto molto. Attualmente la d600 non è alla mia portata ma conto di arrivarci . Seguiresti la strada dello zoom o, per imparare, i fissi sono più "istruttivi"? Te lo chiedo anche per l'affermazione che facevi riguardo la possibilità di prender lo zoom in kit.... Scusa se ti tempesto di domande ma prima di ordinare il 24 85 voglio togliermi gli ultimi residui di dubbio...
Ciao , grazie per la pazienza
Marco

Il nuovo 28mm non ho avuto modo di usarlo ma vedendo le foto e sentendo i pareri sempra essere un'ottica veramente eccellente. Non uno che l'abbia preso e che sia rimasto insoddisfatto. Su DX per lo street ritengo che sia una focale ideale, decisamente più versatile di un 35mm (che si comporta come un 50 su FX) e può essere abbinato benissimo ad un ottimo ed economico AFS 50 f/1,8 G per i ritratti.

Il 24-85 lo potrai prendere in kit assieme alla D600 quando sarà il tuo momento e potrai anche risparmiare un po' rispetto all'acquisto di ottica e corpo separati. Ritengo però, per quanto siano validi ed 'istruttivi' gli obiettivi fissi, che uno zoom in un corredo serio e versatile non possa mancare.

IL 28 potrei prenderlo solo con garanzia Europa, con la nital per me è fuori budget (voglio, a proposito, postare una discussione sulla convenienza o meno di garanzia nital)Tu che faresti al mio posto allora? Si impara più con i fissi o con gli zoom? io ho gia il 50 1.4 g..... MO ME CE MANDI!!

p.s. Carlo in genere non sono così molesto, non preoccuparti

Se hai già il 50 f/1,4 ritengo il 28 f/1,8 un degno abbinamento sia in termini qualitativi che di lunghezza focale, tanto per DX quanto per un futuro passaggio in FX.

Sull'utilità o meno della garanzia Nital sono stati spesi fiumi di parole, pro e contro si 'scontravano' senza esclusione di colpi, e soprattutto senza vincitori né vinti.

Il mio pensiero è che spendere un 10% circa in più per un prodotto con garanzia Nital di 4 anni è sempre conveniente, soprattutto per un fotoamatore che non vuole cercarsi grattacapi anche in un hobby. E' anche vero che ottiche fisse relativamente semplici e ben costruite, raramente hanno bisogno di assistenza e quindi si possono dormire sonni tranquilli anche con prodotti import.

Puoi anche cercare nell'usato, dove spesso si trovano buone occasioni con garanzia residua Nital quasi completa, ci vuole solo un po' di pazienza.



Vai tranquillo, non molesti affatto, anzi.

Grazie mille, ti seguo. Buona domenica.
Marco

De nada, buona Domenica a te

Ops!La risposta secca non me l'hai data quale soluzione? Conosci la mia situazione.... 28 subito o zoom subito?
Poi ti mollo....

La risposta secca non esiste mai in nessuna situazione, ma dipende molto dalle esigenze di ciascuno. Ti posso dire cosa farei io: 28 f/1,8 da abbinare al 50 f/1,4 che hai già. Qualità e luminosità al massimo. Ai tempi della pellicola si fotografava per anni solo con un 50 o un 35 fisso e le foto venivano fuori e si curava molto di più la composizione.

Uno zoom nel corredo è tuttavia indispensabile, ma quello potrà venire in un secondo momento, intanto prendi il 28 e abituati con quello. Ho visto un reportage di un fotografo che ha girato le varie capitali europee con una D200 + 28 f/2,8 e mi ha lasciato a bocca aperta.

Ok!

ciao, io sono su dx come te, lo zoom per me è indispensabile, parto da questo, ma se pensi di prendere la d600 nuova e ti piace il 24-85 vr è vero che risparmierai un bel pò in kit, ora dipende dal tuo modo di fotografare e dalle tue esigenze, ma se conservi lo zoom che hai al momento mi pare il 18-55 che ha comunque più versatilità di un 24-85 se sei carente di grandangolo e poi usi i fissi, che ti rimangono per sempre sia chiaro e saranno sempre una scelta di qualità e luminosità.
La scelta è personale, ma considerando che uno zoomino lo tieni al momento non è azzardata la scelta del fisso.
Sulla questione nital, io ho sempre preso nital, credo sia conveniente non nital solo se trovi grosse differenze di prezzo, anche quì se cerchi sia su rete che negozi fisici, ci sono negozi che offrono una garanzia europea estesa, con assistenza in italia...parole di un negozio fisico, dove ovviamente si hanno maggiori sicurezze.
nital l'ho visto a 608
non nital intorno ai 550

Confrontato al 16-85 dx come risulta?

Ma avuto modo di provarlo, poiché il 16-85 l'ho avuto ma è da tempo che l'ho venduto. Sinceramente poi non ha molto senso confrontare ottiche DX con ottiche FX. Su una fotocamera DX tuttavia consiglierei ad occhi chiusi il 16-85 per la sua estensione focale grandangolare, anche se è meno luminoso del 24-85.