Salve a tutti vorrei sapere quale obiettivo pensate sia meglio tra questi due senza mettere tra i pro e i contro il prezzo perchè il budget che ho rientra in tutti e due! vorrei sapere solo da un punto di vista tecnico cosa mi consigliate visto che il tokina ha una focale di 2.8 ma il 10-24 dicono abbia i suoi lati positivi come una più ampia escursione focale..

grazie a tutti in anticipo :)

quando mi ritrovai nella stessa situazione ho puntato sul nikon, sia per l'escursione sia perchè non sentivo la necessità di un grandangolo così luminoso.

Farei la stessa scelta; il Tokina assomiglia di più a un fisso che ad uno zoom, probabilmente a chi fa massiccio uso in interni può tornar buono, ma chi vuole uno zoom grandangolo tuttofare sta sul Nikon…per come la vedo io.

Ho avuto per 3 anni il tokina 11-16, senza af ma credo che lo schema ottico sia lo stesso, usandolo su D90 e per prova su D700, ed era l'ottica in assoluto più nitida tra tutte quelle in mio possesso (tutte nikon, tra cui la triade di zoom f2.8 e i fissi 1.4). Soffre abbastanza di flare, e l'escursione è quella che è...ma sicuramente non è un fisso come alcuni dicono (senza conoscerlo). L'apertura a 2.8 aiuta molto in condizioni di luce molto carente.

Ulteriore nota positiva: l'ho acquistato usato e dopo 3 anni l'ho rivenduto in poche ore esattamente allo stesso prezzo pagato 3 anni prima! quindi , conserva il proprio valore nel tempo.

Non ho mai provato il 10-24 ....

Io, da possessore di D3100 e tokina 12-24 II, ti consiglio il tokina 11-16 f2.8. Avessi potuto lo avrei comprato pure io, ha meno escursione del 10-24 nikon però in molti casi io stesso avrei voluto un 2.8.
Enjoy!