Salve a tutti.
Mi è stato offerto credo a buon prezzo un nikkor micro 60 mm af-s 2.8g . Sono attratto dalla foto macro ma ho paura che questo obiettivo possa essere un doppione del mio nikkor 50 mm f 1.4 g. Che ne pensate? Il micro suddetto può essere usato bene anche per altri generi, vedi ritratti?
Grazie
Marco

Per il mio modo di vedere è un doppione, tant'è che avevo il50 f/1.8 e l'ho venduto quando ho comprato il 60 macro...

Sostituiresti il 50 1.4 g col 60 micro? Così, per curiosità....Come ti trovi col 60? Lo usi anche per altri generi oltre alla macro?

beh, in effetti tutto dipende dagli utilizzi che ne farai, 10mm non sono pochi ma neppure tanto, macro a parte. Io posso dirti che dopo anni di utilizzo ho venduto proprio il 50/1.4 tenendomi il 60, ma dal lato corto l'ottica più prossima che ho è il 35 quindi la cosa è indolore e del 50 potevo/posso farne a meno. Il 60 è un'ottica eccellente, migliore del 50ino

60mm in macro sono pochi se si vogliono fotografare insetti!
comunque ha una migliore resa il modello af-d

Una lente eccezionale a tuttocampo, produce immagini nitidissime in macro ed altrettanto spettacolari nelle riprese normali, il suo sfuocato poi è ottimo, il contrasto non è mai eccessivo.
Ho anche il 50mm f1,4 AFS G e direi che convivono abbastanza bene, quando mi serve luce prendo il 50mm ma, se li ho entrambi dietro, oltre f4 preferisco il 60mm, dove comincia a prevalere

concordo ma sempre in base all'uso. Cioè, in termini assoluti è vero in quanto il vecchio è più tagliente ergo nitidezza, mentre per un utilizzo non solo macro il nuovo lo trovo più versatile. Attenzione che il nuovo non è che non sia nitido ma rende meglio lo sfuocato. Poi (ed è questo il motivo che me lo ha fatto sostituire al vecchio) da non sottovalutare il discorso del motore interno (silenzioso) e dell'allungamento del barilotto, cosa che col nuovo non succede. Il vecchio per la macro l'ho trovato eccellente ed un rapporto oggi qualità/prezzo da non sottovalutare, ma il nuovo, come detto, in generale lo trovo migliore.

aggiungo ancora qualcosa
In quel range di focali ho avuto questi macro:

- 55mm f3,5 AI,
- 55mm f2,8 AIS, tenuto oltre 30 anni,
- 60mm f2,8 AFS G che ha sostituito il 55mm f2,8.

Mi sono deciso, con molta nostalgia, a sostituirlo perchè la resa del 60mm nelle riprese generiche era decisamente superiore, i 55mm era più duro e contrastato, toni un po' gessosi, mentre il 60mm è decisamente più nitido ma, nel contempo più delicato e con i toni più gradevoli, lo sfuocato poi è bellissimo, probabilmente il merito sta anche nel diaframma.
In macro, a parte che gli AI arrivano all'1:2, non vedo una gran differenza di resa, se questa c'è è tutta a favore del 55mm f3,5 ai diaframmi più chiusi (f22 e f32), però nelle riprese generiche ha qualche limite. Mi manca all'appello solo il 60mm AF/AFD.
Questo 60mm AFS G mi è piaciuto così tanto che gli ho affiancato il 105mm VR in quanto anche questo macro ha una resa ottima in tutte le situazioni, simile al 60mm.
Ovviamente entrambe le ottiche sono da me utilizzate a tuttocampo.

concordo in pieno, e non hai provato il 200 micro AFD. Semplicemente una favola uno dei pochi micro che non credo toglierò. Certo se uscisse una versione AFS di pari prestazioni allora potrei farci un pensierino, ma al momento assieme al 60 sono i due micro piùbelli che ho avuto. Anche il 105 non è da meno ma lo ritengo un pelo inferiore ai due

Ho avuto (e venduto recentissimamente) il 200mm f4 AI Micro, notevole pure lui, ho letto che l'AFD è ancora migliore, ma non lo ho mai provato
Anche io penso che il 60mm sia un pelo migliore del pur ottimo 105mm VR