Ho il Nikon 300 f4 e il duplicatore tcII 2.0. Devo esser sincero non lo uso moltissimo ma è la mia accoppiata scelta per i viaggi in africa. Già lo scorso viaggio avevo come l'impressione che spesso avesse un dettaglio non bello. Avevo macchine entry level e pensavo fosse un problema di micromosso magari per i tempi no sempre adeguati a diaframmi già critici per l'effetto del dupli, bisogna dire che la mia esperienza in quel campo era minima. Quest'anno felice possessore di una d4 (finalmente posso usare alti iso e fotografare più tranquillamente in luce non ottimale) vado a spendere 20 giorni nel delta dell'okavango e parto con un duplicatore 1,7 prestato da un amico e il 2.0. Sono giunto alla conclusione che il mio 2.0 o non va (ma sinceramente non capisco cosa potrebbe esserci come difetto in un duplicatore) oppure la differenza qualitativa è notevole. Volevo sapere se qualcuno di voi usa abitualmente questa accoppiata e se ne è soddisfatto.
Grazie

Cosa intendi per "non va"? Non funziona l'autofocus oppure cala la qualità dell'immagine? Se la risposta è la seconda, è abbastanza normale che più aumenti il fattore di moltiplicazione più la qualità ne risente; sicuramente la velocità dell'AF cala drasticamente. E' stato rilasciato in questi giorni una nuova versione firmware per la D4 che corregge i problemi di AF con luminosità minima di f8 che è proprio il tuo caso.

Ciao

Luciano

Non parlo per esperienza, perchè il 2x non ce l'ho, ma posso dirti che ho scelto l'1,7x proprio perchè la versione 2 del 2x sembra proprio essere mal riuscita. Discorso diverso è per la versione 3 che "dicono" che sia molto molto migliorata.
In ogni caso andrai a scattare almeno ad f8, l'af non funzionerà se non forse sul punto centrale di maf in condizioni di luce sufficienti.
Per quanto riguarda la perdita di qualità è cmq da mettere in conto, la differenza tra 300f4 nudo e moltiplicato c'è...

Grazie ad entrambi. Il problema è proprio la resa della qualità. So che maggior moltiplicazione corrisponde a un calo della qualità. Ma comunque mi pareva troppo. Se riesco vi posto qualche immagine. A questo punto non so se venderlo per prendermi il III o se optare per l'acquisto di un 1.7. Farò l'aggiornamento il prima possibile e magari due prove per farvi vedere. Avevo comprato il 2.0 visti i risultati di un mio amico che però ha il 300 2.8. Forse ho paragonato due lenti troppo diverse

Per esperienza personale ti posso garantire che la versione seconda del TC20 non è mal riuscita, l'ho usata con soddisfazione per lungo tempo con il 300/2,8 Af-s prima serie e la qualità d'immagine rimaneva su livelli piuttosto elevati; certamente la qualità ottenibile con il TC14 e 17 è sicuramente migliore. Certo è che la versione terza del TC20 (che ho attualmente assieme ai fratelli più piccoli) produce una qualità d'immagine superiore a quella ottenibile dal suo predecessore.

Ciao

Luciano

Che dici luciano meglio che penso al cambio o opto per i piccolini ? Anche il mio amico usava il suo con un 300 2.8 e il risultato era più che digniitoso. Magari tra un po' usciranno i nuovi 17 e 14 ?

Premesso che non ho mai usato il 4, ho però visto gli ottimi risultati ottenibili con la moltiplicazione 1,7. Probabilmente con questo tipo di ottica al fine anche di non rallentare troppo la reattività dell'AF sarebbe preferibile non eccedere oltre questo grado di moltiplicazione, anche se con la D4 (in virtù anche del nuovo firmware appena rilasciato) dovrebbe funzionare tutto ugualmente; fermo restando il maggior decadimento della qualità d'immagine.

Ciao

Luciano