Ciao a tutti.
Ho appena preso di seconda mano l'obiettivo in oggetto.
forse, un po' per l'entusiasmo, non sono stato molto tempo a controllare tutto anche perchè ero nell'anticamera di uno studio fotografico in cui la luce era abbastanza scarsa.

Vorrei chiedere a chi di voi lo possiede, un confronto:
- la ghiera della messa a fuoco manuale fa una specie di attrito tra 1.5 - 2.5 come se ci fossero dei granelli
- avevate nella confezione il sacchetto morbido e le spiegazioni? io non me le sono trovate
- ho notato una strana cosa sulla lente frontale: la plastica che c'è intorno sembra come "scollata". è normale?? :(
per rendere meglio l'idea posto una foto.


Attendo una risposta...sperando di non essere stato fregato

Allora, il 70-300 VR l'ho avuto per un certo periodo di tempo fino al passaggio al 70-200 VR. Le ghiere erano fluide ma non perfette e quanto descrivi tu non dico sia normale, ma ci può stare.

Nella confezioe inoltre era presente il paraluce, la sacca morbida e il libretto d'uso.

I segni che hai rilevato e documentato con la foto sono segni d'uso che non pregiudicano la resa.

E' difficile comunque dirti se hai preso fregature o meno. Un'ottica così a mio parere non vale più di 350 euro con garanzia residua Nital. A 400 euro si trovano esemplari perfetti indistinguibili dal nuovo. con garanzia Nital di almeno 2 anni.

Ciao grazie per la risposta.
L'obiettivo l'ho pagato 300 e mi è stata data la scatola, con il paraluce e i certificati nikon europe (garanzia scaduta). Mancavano appunto il sacchetto e il libretto.
potrei chiedere meglio info a cosa sono dovute o da cosa sono causate quelle irregolarità?
sono assolutamente discontento...spero di riuscire a restituirlo.

Grazie mille

scusa ma non lo hai controllato quando preso ?

si certo lo avevo controllato, ma la luce, come avevo detto non era ottimale e quindi la lente frontale non la avevo notata in quelle condizioni.
a cosa sono dovute quelle irregolarità?

anche il mio è un po' rovinato intorno alla lente frontale, niente di che preoccuparsi, così come la ghiera, roba di poco conto, per 300€ sono cose che ci possono stare e non inficiano il funzionamento.

Per 300 euro hai fatto un buon acquisto.... la sacca floscia se proprio ti interessa, la trovi per meno di 20 euro. Provalo quindi e se l'ottica rende bene, non preoccuparti. Un esemplare con imballi e dotazione completa senza alcun segno d'uso oscilla tra il 350 e 400 euro.

la ghiera mi preoccupa per la sensazione "granelli" che ho attravrso la ghiera della messa a fuoco manuale. non vorrei che effettivamente ce ne fossero (esiste un modo per verificare?).
Ma come si fa a rovinare il bordo intorno alla lente frontale? io non ho ancora molti obiettivi ma faccio molta attenzione anche troppa a quelli che ho. forse quello + importante è il 50mm afs che non presenta alcun segno, di quel tipo, nonostante luso abbastanza frequente.


la sacca non è un grosso problema, per questo ieri appena verificato che non ci fosse, e averglielo detto, l'ho preso ugualmente. mi preoccupavo più ch ealtro per i "granelli" e per l'usura intorno alla lente

Grazie

mi ha dato disponibilità per restituirlo.

Forse montando filtri (ipotizzo solo perchè io non ne faccio uso quindi non so) o forse semplici segni del tempo. L'importante comunque sono le lenti, che siano pulite e senza segni. I granelli sotto la ghiera a parte un po' di rumore non danno altri problemi, tranquillo.
Poi se proprio non ti senti restituiscilo, ma secondo me ti stai facendo problemi per nulla

Bene allora.... restituiscilo così non avrai più dubbi o rimorsi.... il nostro è un hobby che deve soddisfarci a 360° e se un prodotto non ci convince al 100% non saremo mai tranquilli.

Cerca con calma un usato con garanzia residua in perfette condizioni.

Restituiscilo e di corsa! Dalla foto si vede che è abbastanza lercio e immagino sia stato trattato con i piedi (quei segni sono probabilmente causa di un tentativo di pulizia della lente anteriore, grossolano e sbrigativo, in un punto dove le plastiche sono molto delicate). Io glielo avrei lasciato lì. Il mio l'ho venduto a gennaio di quest'anno ed era completo di tutto, Nital e con il filtro di protezione in omaggio, per 350€. L'acquirente stentava a credere che fosse usato e gliel'ho fatto provare in tutte le salse, alla luce del sole. Basta un minimo di onestà intellettuale nel vendere l'usato al giusto prezzo.

Fatti restituire i 300€ che gli hai dato, sicuramente più puliti di ciò che ti è stato dato in cambio!

grazie a tutti per i consigli. preferisco oggettivamente stare tranquillo e non tenerlo essendo insoddisfatto. spero di trovare un altro venditore come te allora

capisco la preoccupazione di chi acquista un'ottica usata, ma i commenti di alcuni utenti sono davvero fuori luogo, se l'obiettivo ha la garanzia scaduta, prima di dire "è stato trattato con i piedi" perchè non chiedere quanti anni ha? io ho un 16-85 da tre anni (forse qualcosa in meno) e lo tratto sempre con la massima cura ma anch'io ho dei segni evidenti sulla PLASTICA intorno alla lente frontale.. per il fatto dell'attrito beh, non stiamo parlando di ottiche zeiss

che aspetti ?

mi è stato detto che l'ottica è stata acquistata "un paio di anni fa" ed era senza garanzia in quanto acquistata con partita iva (non mi è stato fornito alcun documento riferito all'acquisto). Inoltre era "usata pochissimo". ha precisato che "crede sia stato usato 5 volte". quindi la mia preoccupazione: 5 volte usato e l'ha ridotto in quel modo. Non mi sembra possibile, ma sono insesperto e non mi rendo conto forse.

ciao

Vedrai, ce ne sono tantissimi. Buona fortuna!

l'acquisto con partita IVA presuppone che il compratore sia un professionista del settore, e in genere ne fanno un uso intenso, uno dei motivi per cui, la garanzia legale vale un anno soltanto.

ciao

Considerato lo stato d'uso, 300 € sembrano il giusto prezzo (semprechè non ci siano problemi ottici), certo se non sei convinto restituiscilo ...

restituito...ora mi metto di nuovo alla ricerca
grazie cmq per i suggerimenti