Ciao a tutti, posseggo già un Tamron 180 Macro f:3.5, corpo macchina D90, ovviamente prediligo la macro, e volevo chiedervi secondo voi, se ha senso prendere anche il 60 Micro Af (non D, per 180 euro) ???
Vi domando questo perchè credo che con i soggetti statici (fiori, insetti tranquilli,funghi, ecc.) sia più facilmente gestibile.
Che ne pensate?

io conosco l'afd ed è fantastico anche meglio del nuovo afs.
sinceramente per quella cifra lo prenderei.
molto utilizzabile anche in casa rispetto al 180

avendo l afd Micro 60..che è di una qualità unica..l af non lo conosco..ma la focale x quel genere di riprese che tu indichi..è ottima..anche il prezzo non è male

L'AF 60 è praticamente uguale all'AFD e per 180 non avrei dubbi.... o meglio avrei il dubbio che abbia qualche magagna, perché il prezzo è alquanto basso. Fra l'AF e l'AFD nell'usato ci stanno più o meno una 30ina di scudi e non è facile trovare un AFD 60 a meno di 250-280 scudi, perfetto naturalmente.
Ma se è buono fai un'affarone.. l'ottica è magnifica. Fra l'altro lo vedo bene accoppiato con un macro lungo. Pure io ho un 60 AFD e un vecchio (ma lo adoro) AIS 200 f4 micro. Accoppiata perfetta credimi, meglio che avere un 105 che rappresenta una giusta scelta per chi ne ha uno solo.

Ciao
Roberto

il consiglio che cercavo...... TANKS

Se prediligi le macro, ma non solo, vai sicuro verso l'acquisto del 60. Assieme al 180 potrai fare macro in ogni occasione, con diversi angoli di campo e tipi di sfuocato, oltre al fatto che è più leggero e più facile da usare a mano libera. Io spesso giro con un 50 macro (anche se Zeiss) e il Micro Nikkor 200 mm. Proprio l'altro giorno ero uscito con questi due obiettivi ed ho fotografato una goccia di rugiada col 200 e un tappeto di foglie di Gingko biloba col 50.
Buon divertimento e Auguri a tutti!

Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 199.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 617.2 KB