Ciao a tutti, avendo in mente di acquistare un 70/300 Vr, di cui ho sentito parlare molto bene, vorrei fare una domanda a chi lo possiede: qual è la massima apertura del diaframma alla focale di 200mm.? E lo sfocato è buono?

Ciao e grazie

Ciao, io ce l'ho; ho provato adesso e a 200mm è f5.3. Lo sfocato è buono ma non eccellente come un 2.8 (logico.... )ma consente di ottenere buoni distacchi -soggetto/sfondo-

Ciao,

Marco

Ho fatto alcune prove:
a 70mm f/4,5;
a 120mm f/4,8;
a 165mm f/5;
a 200mm f/5,3;
a 240mm f/5,6.

Per lo sfocato direi che non è nulla di eccezionale, di certo non "stacca" come un 70/80-200 f/2.8...

ciao..
confermo.. per lo sfocato..dipende dallo sfondo e dalla distanza dal soggetto..
a 300mm a f/7.1 ho ottenuto questo:


questo a 240mm e f/5.6 a mio figlio:

Grazie per le risposte e complimenti a megthebest per le foto. Buono lo sfocato e ottimo il soggetto!

prego.. figurati.. grazie per i complimenti!
ciao e Buon Anno

io l'ho rivenduto,proprio per lo sfocato molto duro e bruttoccio....ovvio che se lo sfondo è lontano metri e metri dal soggetto,lo sfocato c'è

non è sicuramente un obiettivo che fa dello sfocato la sua arma migliore...
per quello ci sono i fissi 85, 105, 135 ecc..... e nemmeno i 2000€ del 20-200 f/2.8 possono avvicinarli...

o il 70-200 tamron che costa più o meno uguale,soprattutto usato ed è proprio un altro pianeta
rispetto al 70-300vr

Penso che sia improprio confrontare un 70-200 2.8 con un 70-300.

Il 70-300 nasce come obiettivo compatto con buona escursione focale dal costo accessibile pagando dazio in termini di qualità assoluta con una apertura focale accettabile. Ha dalla sua il VR che permette di recuperare 2-3 stop dove non ci siano oggetti in movimento.

Chi vuole migliore sfuocato, luminosità, ma meno escursione focale e senza il VR va sull'ottimo Tamron.

A questo punto punto però mi prendo il Nikon 80-200 AF-D ED a 600euro usato..........ancora meglio del Tamron ovviamente.

Concordo pienamente .
Il 70-300 VR è nato come ottica amatoriale e non è confrontabile con un 2,8. I suoi vantaggi sono soprattutto nello straordinario rapporto qualità-prezzo, nella leggerezza e nelle dimensioni compatte. Ho l'occasione di usare (prestato) quando mi occorre un 80-200 f2,8 e non sto a dire quanto sia ottimo.... solo che per me e per come l'uso io mi ci vuole il facchino per portarmelo dietro. Per dire che se il 2,8 non è indispensabile, l'altro è una bella ottica di uso generico. Oltre i 200 perde a t.a, ma basta chiudere a 8 per migliorare.

Qui un paio di esempi

Visualizza sul GALLERY : 749 KB


Visualizza sul GALLERY : 898.7 KB

Ciao
Roberto

proprio in questi giorni ho letto qualcosa sul Tamron, ma osservando bene le prove di DxO su D700 sembra peggiore del Nikon VRII. Hai avuto modo di fare degli scatti che puoi farci vedere?

grazie in anticipo, S.

di scatti ne ho vari fatti con questa lente su corpi DX però,ma è la versione non stabilizzata,quella che si trova nuovo sui 670,il nikon vII non ho dubbio che sia migliore,soprattutto a TA costa tre volte tanto ci mancherebbe anche che fosse peggio

cmq ti inserisco qualche link

qui

qui

qui

qui

qui

qui

Grazie per i link, però non capisco .. non parlavi del 70-300 VrII attualmente in vendita? Avevo capito che il Tamron 70-300 VC Di era quello a cui ti riferivi come migliore del Nikon ...

no parlavo del 70-200 tamron con il quale ho sostituito il 70-300 vr nikon proprio per lo sfuocato

quindi, riepilogando , tu avevi il Nikon 70-300 VrII e lo hai sostituito con Tamron 70-300 VC perché hai trovato migliore il Tamron del VRII Nikon. O forse ti riferisci al Nikon 70-300 G, che però non è VR?
Che io sappia la versione VR del 70-300 coincide con quella chiamata "VRII"

Mi pare parlasse del Tamron 70-200 2,8...

avevo il 70-300 nikon VR e lo sostituito con il tamron 70-200 f2.8 non ho mai parlato ne del tamron 70-300 ne del nikon 70-300 non stabilizzato

oooppsss ... sorry .. troppo panettone E' vero, avevi parlato di 70-200 ... sarà stato un lapsus freudiano, perché avevo letto un blog con una prova del 70-300 VC

Sicuramente i fissi sono i migliori per i bokeh, ma da possessore di 50 1.8D, ma soprattutto di 85 1.4D e 70-200 2.8 VR2, posso dire che lo sfocato del 70-200 si avvicina, e non poco, allo sfocato dei fissi seppur l'85 resti il numero 1

Graziano