savide
come da oggetto!!
savide
savide
Lo provai con un mio precedente corredo Canon.
Non andava malaccio, come al solito alla focale maggiore perdeva un bel po'.
Povero di contrasto e di saturazione, ma piuttosti inciso, senza gridare al miracolo.
Poi però comperai il 100-400 IS originale...un'altra cosa. In casa Nikon, il corrispondente 80-400 fa decisamente meglio del Tamron (ed è pure VR), ma è una spanna sotto il Canon.
Non andava malaccio, come al solito alla focale maggiore perdeva un bel po'.
Povero di contrasto e di saturazione, ma piuttosti inciso, senza gridare al miracolo.
Poi però comperai il 100-400 IS originale...un'altra cosa. In casa Nikon, il corrispondente 80-400 fa decisamente meglio del Tamron (ed è pure VR), ma è una spanna sotto il Canon.
QUOTE(Giallo @ Mar 2 2006, 03:07 PM)
Lo provai con un mio precedente corredo Canon.
Non andava malaccio, come al solito alla focale maggiore perdeva un bel po'.
Povero di contrasto e di saturazione, ma piuttosti inciso, senza gridare al miracolo.
Poi però comperai il 100-400 IS originale...un'altra cosa. In casa Nikon, il corrispondente 80-400 fa decisamente meglio del Tamron (ed è pure VR), ma è una spanna sotto il Canon.
Non andava malaccio, come al solito alla focale maggiore perdeva un bel po'.
Povero di contrasto e di saturazione, ma piuttosti inciso, senza gridare al miracolo.
Poi però comperai il 100-400 IS originale...un'altra cosa. In casa Nikon, il corrispondente 80-400 fa decisamente meglio del Tamron (ed è pure VR), ma è una spanna sotto il Canon.
si, ma quanto costa?
per il 200-400 mi hanno chiesto 400 Euro
ci sarebbe anche un 100-400 4,5 6,7 af della cosina nikon
Penso più che altro che tu - da neofita - ti debba documentare un pochino, e farti soprattutto un po' di esperienza sul campo (non solo quello sportivo) prima di buttar via soldi, pochi o tanti che siano.
Se ci fosse la possibilità di comperare a quattro soldi lunghe focali dalla resa ottima, probabilmente non esisterebbero obiettivi costosi.
Non vorrei consigliarti attrezzature di qualità per una passione appena nata: prova ad arrabattarti con quello che hai, poi magari punta a soluzioni non dettate soltanto dall'esigenza dei mm di focale in più.
Se ci fosse la possibilità di comperare a quattro soldi lunghe focali dalla resa ottima, probabilmente non esisterebbero obiettivi costosi.
Non vorrei consigliarti attrezzature di qualità per una passione appena nata: prova ad arrabattarti con quello che hai, poi magari punta a soluzioni non dettate soltanto dall'esigenza dei mm di focale in più.
QUOTE(Giallo @ Mar 2 2006, 03:52 PM)
Penso più che altro che tu - da neofita - ti debba documentare un pochino, e farti soprattutto un po' di esperienza sul campo (non solo quello sportivo) prima di buttar via soldi, pochi o tanti che siano.
Se ci fosse la possibilità di comperare a quattro soldi lunghe focali dalla resa ottima, probabilmente non esisterebbero obiettivi costosi.
Non vorrei consigliarti attrezzature di qualità per una passione appena nata: prova ad arrabattarti con quello che hai, poi magari punta a soluzioni non dettate soltanto dall'esigenza dei mm di focale in più.
Se ci fosse la possibilità di comperare a quattro soldi lunghe focali dalla resa ottima, probabilmente non esisterebbero obiettivi costosi.
Non vorrei consigliarti attrezzature di qualità per una passione appena nata: prova ad arrabattarti con quello che hai, poi magari punta a soluzioni non dettate soltanto dall'esigenza dei mm di focale in più.
Considerazioni perfette....
Il 70-300, non è cosi scadente neanche a 300mm se riesci a diaframmare almeno a f/8.......suppongo che tuo figlio giochi di giorno ed all'aperto.....
In caso contrario devo orientarti su lenti più luminose, cioè che consentano maggiori aperture di diaframma, come appunto il menzionato 80-200, per avere tempi di scatti abbastanza brevi da congelare i movimenti dei giocatori..........
Ciao....
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.