Buona sera a tutti i nikonisti
Volevo domandarvi, da grande ignorante, se vale la pena comprarlo e usarlo per ritratti (il prezzo nell'usato è veramente molto basso perciò mi era venuto questo dubbio )..
Come si comporta?? Nitidezza, sfocato ecc?? Lo monterei su d7000!!
a tutti e buone foto

te lo riassumo in una parola sola ..... OTTIMO !



Marco

ce l'ho e confermo... una grande lente in formato tascabile. se lo compri specificatamente per ritratto ci sarebbe il fratellone 1.8 che dicono essere ancora più indicato, anche se il 2.5 è più versatile (e costa 1/2 o 1/3, oltre a essere piu facilmente reperibile perché prodotto per un tempo più lungo)

se cerchi nella sezione dedicata entrambi hanno un "fans club"

ale

Personalmente lo metto sul podio degli obiettivi nikkor di tutti i tempi

e io ti confermo che il fratellone ( che possiedo ) ha un qualcosa in più ma secondo il mio giudizio non tale da giustificare la differenza di prezzo



Marco

Eccolo in azione in un " ritratto di montagna"



Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB


Saluti Luca

Io ce l'ho da 40 anni e lo tengo più che altro per ragioni sentimentali...

Sul digitale (D800, stessa densità di pixel della D7000) trovo che soffra di aberrazione cromatica ai bordi dell'inquadratura.

In compenso ha un bellissimo sfumato, uno dei migliori in casa Nikon dopo il mitico 85/1.4 AFD/AFS, ottimo per i ritratti ad un prezzo imbattibile!


Gianfranco

Secondo qualche esperto è il miglior medio tele Nikkor di sempre. Quello che posso dire è che è una delle ottiche più versatili che io abbia provato. Considerarlo strettamente un'ottica da ritratto è quasi una bestemmia.
Qui su DX alla breve e brevissima distanza (la brevissima con lente 500D)

Visualizza sul GALLERY : 472.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Qui il suo club dedicato:
http://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_..._25-t280117.htm

Ciao
Roberto

Trovo che questa lente sia una meraviglia. Io di meglio non ne ho almeno. E' leggero, solido, ha un bokeh meraviglioso. E' cremoso nei passaggi tonali, incisivo chiudendo il diaframma. La messa a fuoco, tra le lenti manuali che ho provato, è la migliore anche alle grandi aperture. Basta farci un po' di pratica (le prime foto le cannavo - andando a occhio è difficile) e con l'aiuto del pallino verde non se ne sbaglia una perché la ghiera è fluida e precisa.


Visualizza sul GALLERY : 936.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB


giochi sui prati di andyppes, su Flickr


Visualizza sul GALLERY : 6.1 MB

Queste sono tutte fatte con la D200. Con il formato pieno rende ancora meglio.

Una foto a tutt'apertura.


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Assolutamente imbattibile per qualità e prezzo....ti divertirai un mondo,è fantastico!!!
ciaoo

guido

Quale può essere una quotazione corretta per questa lente ?

Credo stia sulle 150 euro. Io ho avuto fortuna perché ne ho trovato uno che non era modificato e me lo sono modificato da solo e lo pagai solo 50 euro però quando ero a questo punto


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

un po' di paura di non riuscire a rimontarlo bene l'ho avuta.

Ne trovi in giro specialmente sulla baia tedesca dove l'ho preso io. Ti consiglio l'AIS che ha il paraluce incorporato. Io lo giudico ancora migliore per paesaggi. Su dx la maf non è semplicissima , su fx nettamente migliore. UNa d200/300/7000 ti facilita la vita con l''esposimetro fungente. Comunque ho visto foto fatte in coppia ad una d800 ed ha una nitidezza non riscontrata, o almeno vista su nessun altro obiettivo

Grazie delle foto, sono bellissime.. Sembra quasi un'ottica macro, lo è?! xD
Sai qual'è la sua minima distanza di messa a fuoco?
Grazie








Grazie a tutti per i loro pareri e le foto che sono tutte bellissime
Mi sono convinto, credo proprio che me lo comprerò
Grazie ancora

No, non è un'ottica macro, ma volevo in qualche modo dimostrare la sua flessibilità e la resa alla minima distanza e con una lente close-up (la bacca).
Come tutte le ottiche e a maggior ragione questo capolavoro, puoi montarci dei tubi o una lente close-up per avvicinarti al soggetto in qualcosa che sia "simile" alla macro vera e propria. L'obiettivo nudo arriva a 1m dal piano focale per un rapporto 1:7 (fiore hibiscus). Se l'argomento ti interessa, chiedimelo e ti suggerisco come fare una "semimacro" con quest'ottica, visto che ho fatto delle prove.
Intanto ti posto altri due soggetti, uno per vedere lo sfocato a f4 e la seconda una cartolina all'infinito.

Visualizza sul GALLERY : 438.8 KB

Visualizza sul GALLERY : 918.8 KB

Ciao
Roberto

Avendolo anch'io in versione AIS, e avendo ordinato tubi di prolunga per un nikon 55mm f2.8 micro AIS, se ce li metto sul 105 a cosa posso arrivare? ordinati da 7,14,28mm i tubi più attacchi baiionetta.
Ciao

Pure io ho la versione AIS. Non ho niente da mostrare con tubi di prolunga, ho fatto solo delle prove. Col mio tubo PN11 (Sarebbe il tubo dedicato ai 105 macro per arrivare all'1:1) arriva esattamente a 1:1,5. Tenuto presente che il PN11 è mm 52,5 presumo che con i tre (49mm) si arrivi intorno all1:1,8 circa.

Ciao
R.

Poche parole: L'ho preso a pochi soldi senza troppe aspettative... ebbene si, mi ha stupito alla grande!
Su d800E


Visualizza sul GALLERY : 399.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 412.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 375.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 404 KB

E se vuoi vedere il dettaglio che restituisce su un sensore d800, ti linko una full resolotion:

https://dl.dropbox.com/u/46337484/_GCP2363_392.jpg

Il ritratto è solo un uso del 105 2.5 Ai/Ais, che veniva usato per moda, still life, paesaggi, ricerca, sport. Resta il più nitido e costante mezzo tele di Nikon. Bisogna vedere come sono gli esemplari usati, spesso maltrattati da professionisti, nonostante la robustezza proverbiale. Lo sfocato è l'ideale tecnico, ettagono uniforme a tutti i diaframmi e le distanze, senza compromessi e soprattutto senza le doppie linee che affliggono tutti gli sfocar attuali, tranne i cugini Leica Elmarit/Summarit (già, hanno lo stesso schema...).
Per chi non vuole l'usato, consiglio oggi in sua vece lo ZF 100/2, ma nell'inviluppo comune la resa è quasi indistinguibile.

A presto

Elio

Elio

Ne sono interessato anch'io e vorrei montarlo su una D700....quanto è la differenza tra un 2.5 e un 1.8?
Montandolo su D700 riesco a vedere il pallino verde per la conferma della messa a fuoco corretta?

Grazie.

Hai l'esposimetro funzionante e il pallino verde per la corretta maf che rispetto a me con d90 su d700 sei parecchio facilitato per un mirino migliore.
Su d90 è un po' difficile tutto, su d700 una passeggiata in confronto.

Si infatti. Domanda: ma si trovano ancora questi obiettivi? Faccio fatica a cercarli.

Se su d800e ha questa resa lo prendo subito

Complimenti per le immagini

si vedi il pallino ma la maf ( sopratutto alle brevissime distanze e ad 1.8 è tutt' altro che facile )



confermo ! lo uso su D700 ma la maf a volte è decisamente problematica



diciamo che il 105 f/1.8 è decisamente meno comune del f/2.5 , diciamo che a parità di ottica MINT costa il triplo ma su un usato ben messo le quotazioni sono di 150-200 per il 2.5 e di 400-450 per l' 1.8.....


poi però


Visualizza sul GALLERY : 930.8 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

tutte a 1.8 ... notare nell' ultima un occhio a fuoco e uno no : la PDC a 1.8 e 1 metro di distanza ( ovvero la distanza minima di maf ) è di 1 centimetro !!!!!



Marco

Io l'ho preso ad aprile 2012 sulla baia tedesca per 150€ Sembra nuovo.
Accortezza: se hai macchina fx o dx anche se il pallino verde si illumina non è detto che sei perfettamente a fuoco.
Vai sul f2.5 e vai sul sicuro. Ha una risoluzione mostruosa. Dell'f1.8 non so nulla. Ma sul 2.5 ci metto la mano sopra.

e quindi mi confermi che si trova in Italia senza difficoltà? Mi interessa il 105 f/2.5

si lo trovi senza difficoltà il 2.5 in particolare



Marco

Grazie.
A posto, mi sono fatto un giro nei 2 e 3 negozi di Roma non l'avevano.
Cercherò, se lo troverò

Scusa la domanda, ma cos'è questa baia tedesca? xD

sul forum non si possono inserire link commerciali nè nomi che li richiamino .... quindi si usano delle parole molto vicine al nome del sito

quindi ti scrivo e...baya e poi metti .de invece che .it , ora dovresti aver capito


Marco

scusate se scrivo qui ma lo faccio per non aprire una nuova discussione,
io ho un vecchio 105 che montavo su Nikon F. ha senso modificarlo per agganciarlo alla mia d800?
se si sapete indicarmi chi fa queste operazione in Varese - Milano?

Se è un tipo Gauss multicoated (PC) va bene dopo adattamento AI, se no lascerei perdere. C'è un limite a tutto.

A presto

Elio

Il 105 2.5 su macchina a punto ha una messa a fuoco perfetta (non ha praticamente aberrazione sferica). E' vero che il pallino verde è troppo tollerante a f/2.5-4. Infatti l'autofocus non è sufficiente come precisione prima di f/4 per la fisica. Con una tale risolvenza una sfocatura si vede benissimo anche entro la PDC, magari con fenomeni subdoli, come fringing rosso o blu. E' solo questione di fortuna. Si va con il vetro smerigliato e il DG2 o un buon stigmometro (il Katz Eye non è un buon stigmometro, ma è un ottimo vetro).

A presto

Elio

Magari indica il n° di serie così si capisce il modello. Io sono fra quelli che pensano che ne valga sempre la pena, ho visto cose ottime pure con i modelli più vecchi. A Varese non saprei però, prova a fare qualche ricerca in rete.

Ciao
R.

eccolo:

705790

Allora è questo...
http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html
... a proposito, copiati il sito che ti tornerà sempre utile:
http://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_699723.html
E' il modello K, praticamente uguale al primo AI tranne che per l'attacco. Vai tranquillo, è il famoso e ineguagliato Gauss-xenotar, quindi ALTRO CHE SE CONVIENE la modifica!!! Se poi è tuo o di famiglia sai pure come è tenuto.
Qui il club dedicato, prova un po a porre qui il problema della modifica.
http://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_...25-t280117.html

Ciao
Roberto

mi stavo interessando a questo obiettivo! cosa devo cercare? differenze tra ai e ais?? monterei su d7100! grazie mille... a chi vorra illuminarmi!


mario!

Grande, un riferimento, più Mp pompi e meglio va. Calcola che è un Micro Nikkor 55/3.5 con i bordi ritagliati e simmetrico. Sulla D7000 una volta mi sono divertito a fare aliasing a f/2.8 su barcode a 3-4 m con l'Ai.
Ricordo che c'è usato e usato, molti 105 in vendita sono fuori specifica per uso e colpi. Non ci sono tanti matti in giro... Però l'alternativa moderna si chiama ZF 100/2.

A presto

Elio

Ciao Mario,
lo schema ottico delle versioni AI e AI-s è il medesimo e anche le prestazioni.
Le differenze tra l'AI e l'AI-s sono soprattutto meccaniche ed estetiche.
La versione AI ha delle dimensioni più generose e il paraluce è aggiuntivo.
Il diaframma dell'AI ha le lamelle leggermente curve mentre nell'Ai-s sono dritte.
La rotazione della ghiera maf nell'AI è maggiore e ne deriva un comando più preciso.
L'AI si trova ad un prezzo leggermente più basso.

A vantaggio della versione AI-s ci sono le dimensioni leggermente più contenute e il paraluce incorporato.

Personalmente preferisco la versione AI.
Vanno benissimo anche le versioni precedenti come il P-C (la prima con il trattamento multistrato) e il K, a patto che siano stati modificati in AI.
Le versioni molto vecchie, prima della matricola 407300 (1971), hanno uno schema ottico Sonnar invece del successivo Gauss.
La schema Gauss fu introdotto per migliorare la resa alle brevi distanze.

Buon acquisto.

Filippo

grazie mille! diciamo che tra i due penso di prendere quello piu economico...o cmq quello che mi si presenta come miglior affare! prezzo giusto da pagare? cosa devo controllare per evitare sole?


trovato questo... "Nikon nikkor 105mm f/2,5.

Un classico della serie nikkor, il mediotele 105mm f/2,5. Con opportuni adattatori è possibile montarlo su buona parte delle attuali reflex digitali, soprattutto quelle 4/3 o micro 4/3, oltre che direttamente sulle reflex Nikon.

Nel lotto sono inclusi anche i due tappi, non originali. La filettatura filtri è da 52 e i filtri si avvitano facilmente.

Dal punto di vista meccanico, la messa a fuoco è abbastanza fluida mentre il diaframma è veloce e pulito. Otticamente, presenta un minimo di pulviscolo infralenti, perdonabilissimo data l’età dell’obiettivo (avrà i suoi 40 anni) ma assolutamente ininfluente ai fini della resa ottica finale. Sulla lente anteriore è presente una piccola macchietta sul coating superficiale, visibile in foto. Su quella posteriore è presente un piccolo graffietto, che ha danneggiato il coating in quel punto. Anche questa cosa dovrebbe essere visibile in foto. A mio parere, entrambi questi difetti sono ininfluenti ai fini della resa ottica, ma naturalmente siete voi i giudici.

Dal punto di vista estetico, è abbastanza trascurato. In caso di dubbi sull’aspetto estetico, vi invito comunque ad osservare attentamente le foto incluse in asta e, in caso di dubbi, a chiedermi quelle con maggiore risoluzione"

che ne dite???

Ho visto l'asta.
Personalmente non lo prenderei, mi sembra un po' troppo "sbattuto".
Puoi trovare di meglio, è un obiettivo molto diffuso.
Un buon affare sarebbe un K-AI in ottime condizioni a circa 100 euro.
Ciao.

Comprato qui sul forum, se non sbaglio a 160 € per la versione AI-S completa di imballi e tenuta in maniera impeccabile (sembrava nuovo).
Ti posto in paio di scatti giusto per lanciare due banane alla scimmia!

Al di la delle mie qualità fotografiche che sono quello che sono (faccio quello che posso! ), secondo me è una lente da avere e basta!

Obiettivo eccezzionale, vedere per credere!
Nikon d7000 a mano libera.

tocca solo trovarlo e non è facile! sia AI che AIS! vi aggiorno!

Se cerchi lo trovi abbastanza facile, ho dato una scorsa in baia e ne ho visti 3 o 4 .... ma quello che costava meno era un AIS a 150. Gli altri a prezzi veramente esosi. Purtroppo (o per fortuna che c'è) questa ottica ha conosciuto una seconda vita in particolare con l'avvento del FX e questo ha fatto lievitare i prezzi.

secondo me il suo giusto prezzo è tra i 150 e i 180 euro, per un esemplare in ottime condizioni.
L'AI lo preferisco, secondo me è meglio costruito, anche se non ha il comodo paraluce telescopico.
Attenzione però che non abbia l'elicoide indurito dal grasso invecchiato, a me è successo con un AI e ho letto di altri che hanno riscontrato questo "problema" di età.

volendo prendere l'K-AI modificato?? resa simile agli AI e AIS?? differenze?

E' un obiettivo superlativo in molti usi (ha ragione chi dice che non è solo buono per ritratti...).

Il rapporto fra qualità/piacevolezza d'uso/costruzione ed il prezzo cui lo si trova è altissimo.

E' fra le due-tre ottiche dalle quali non mi separerò mai!...

ciao
Marco

Condivido in pieno quello che dice Marco, nato per il ritratto si è rivelata un'ottica veramente multiuso, piccola, leggera. Io la adoro.
Tornando ai modelli rispondo a mariodb ... anche se scorrendo la risposta è già stata data numerose volte. Dal 71 in poi niente è cambiato nello schema ottico tipo Gauss, ma pure il precedente era ottimo. Puoi cercare un K modificato, ma pure un precedente P C con matricola 500001 in poi, anno 73 perché di quello in poi è stato utilizzato il multistrato, però occhio che sia modificato in AI. Devo dire che nell'usato se ne vede meno, la maggior parte sono Ai e AIS.