Ha senso comperare un fisso 24 mm f2,8 AFD avendo già il 12-24 che giudico ottimo ed un 16-85, il mio tuttofare preferito?
La qualità del 24 fisso può fare la differenza o siamo molto vicini? Trascurando il fatto di essere più luminoso.

Vedo che possiedi una D7000, quindi posso darti il mio piccolo contributo sul 24mm utilizzato su sensore DX.
Ce l'ho sulla D90 da oltre un anno, lo considero un tuttofare onestissimo: preciso e veloce per la mia esperienza fotografica, però tieni presente che non ho termini di paragone degni di nota.
Sicuramente rispetto agli zoom da te citati ha una certa differenza: dimensioni e peso ridotti.
E comunque fossi in te non trascurerei affatto la maggiore luminosità, provare per credere.

Bye!

secondo me, l'aspetto che invece va preso in considerazione è proprio la luminosità.

Se scatti in luce scarsa a soggetti in movimento, il VR del 16 85 mm non ti serve a nulla, e avere uno stop in più del 12 24 mm, in queste situazioni, aiuta non poco.

Al di fuori di questo, considerando il tuo corredo, non vedo esigenze particolari per comprare quel fisso.

ciao

il 12.24 che hai è appunto ottimo, il 24 afd da il meglio di se su FX, sulla D7000 è meno nitido del tuo zoom alla stessa focale, a parer mio non c'è un motivo valido per affiancarlo agli obiettivi in tuo possesso se non per lo sfizio di averlo, o magari se proprio ti interessa quello stop in più, diciamo che se un giorno passassi a FX partiresti già con un buon grandangolare.

Credo che la cosa migliore sia rimanere con quello che ho. Il 24 fisso sarebbe solo uno sfizio.
Un saluto
Alberto

su FF ha senso, su APS molto meno. Buon obiettivo da f 4 in su. Compatto soprattutto. soffre un po' il controluce

Tieniti l ottimo 12 24