Ciao a tutti,oggi ho preso grazie anche ai vostri consigli il 28 ais e il 135 ai.Vi chiedo ancora un aiuto riquardo al 24 af,che su d 700 non rende molto.Confrontando le foto fatte con il 24 assieme alla 401s,con quelle della d700 si notano,a favore della pellicola dei colori piu’ vivi,insomma foto piu’ nitide e belle da vedere (diapositive).Ora se cambiassi il 24 con il20 ai 3.5 i risultati sarebbero migliori?Qualcuno di voi l’ha provato? Del 20 chiede 220 euro,darei come permuta il 24 piu conguaglio.

Io ho il 20 3,5 Ai su D700 e ti posso dire che ha un ottimo comportamento, risoluzione molto buona, ottima al centro, un pò di distorsione a barilotto e un pò di vignettatura.
Dimensioni compattissime, leggero e discreto; le versione 2,8 ha definizione comparabile con distorsioni minori agli angoli, la versione f/4 ha definizione forse leggermente minore e meno barilotto; insomma tutti consigliabilissimi.

Ale

Ok grazie,come prezzo puo’ andare?dice e’ in ottime condizioni ciao roberto

Puoi provare a chiedere un piccolo sconto, ma sembra adeguato purchè sia veramente in ottime condizioni, senza polvere o peggio muffe sulle lenti e grasso sul diframma, ma non mi sembra che ne sia soggetto.

Da quello che ricordo, il 3.5 AI potrebbe essere anche più nitido al centro del 2.8, ma avere più differenza con i bordi (somiglia un po' al 17-35 )... il 2.8 è più uniforme ma non arriva forse alla stessa nitidezza del centro.

F.

Visualizza sul GALLERY : 454.9 KB

A me non dispiace l'accopiata

Allora sono io che me li vado in cerca


Uno degli ultimi scatti che ho fatto (già postata nell' apposito club)


Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB


Ale