Salve a tutti,io posseggo una nikon d3200 con obbiettivo 18-55 cosa mi consigliate tra il 70-300 e il 55-300?

se puoi 70 300 è un altra cosa

70-300 VRII G

cinicamente :
FX > DX : il 70-300 puoi utilizzarlo anche se in futuro decidi di fare un passaggio al grande formato
Nitidezza : vince il 70-300 ma la differenza è quasi impercettibile.
Resistenza alle aberrazioni cromatiche : vince il 55-300.
Autofocus : più veloce il 70-300 e molto più comodo ( messa a fuoco interna ! non ruota )
Luminosità : praticamente uguali... anche se analizzando l'intero percorso focale il 55-300 è leggermente più luminoso.
VR : molto simili
Robustezza : il 70-300 dà l'impressione di essere più robusto ma non c'è molta diversità in pratica, baionetta in metallo ma corpo in plasticone per tutti e due.
Peso&Dimensioni : un pò più leggero e piccolo il 55-300
Prezzo : molto meglio il 55-300

buon acquisto...

naturalmente quello scritto sopra è solo il mio semplice parere dato dall'uso di tutti e due gli obiettivi in questione

Intanto benvenuto. Nonostante le numerose discussioni identiche a questa consiglio anche io il 70-300 (budget permettendo). Cassinet ha fornito un ottimo riassunto.
Saluti

Io ho avuto questo dubbio,posseggo il 55-300 e volevo cambiare per il 70-300..ci ho pensato su parecchio,l'ho provato,ma alla fine per come la penso,la differenza di prezzo non ne vale l'acquisto,a meno che,come detto sopra,non si abbia intenzione di passare a FX..insomma,per me il55-300 ha un'ottimo rapporto qualità prezzo!

Grazie mille x le delucidazioni

... c'è sempre da considerare l'opzione Tamron 70-300... da diversi feedback sembra essere più performante dell'analogo di casa Nikon...

Se puoi ti consiglio il nikon 70-300 VR ottica utilizzabile anche su FX e dall'ottimo rapporto qualità prezzo..scelta da fare considerando anche il pur ottimo tamron 70-300 VC USD che possiedo e che si comporta molto bene!
Stefano

Nikon 70 300 VR tutta la vita!!!

Siccome sono un neofita del digitale..io posseggo gia' un 70-300 g nikkor senza ghiera dei diaframmi,ho provato ad usarlo(naturalmente in manuale),bisogna avere una mano fermissima,ma le foto vengono molto bene...potrei arricchire il mio parco obbiettivi con un 55-300?

Valuta anche il Tamron 70 300 vc stabilizzato.

il 55-300 è una buona lente all'acquisto risparmieresti ma valuta il 70-300 utilizzabile in FX e sul quale puoi tranquillamente montare filtri

Ho sentito parlare molto bene del tamron 70-300vc ma su una recensione criticano la nitidezza a 300mm, cosiderata deludente. Pareri di chi lo possiede?

Forse sopra 200 perde qualcosina ma credo succeda anche col nikon..cmq niente di che..

Visualizza sul GALLERY : 914.7 KB

Grazie per il tuo parere..ciao

iao a tutti, date le vostre opinioni penso che prenderò tra i due il 55-300 dato che pare abbia un buon rapporto qualità prezzo e per iniziare non cerco nulla di top

SArebbe il mio primo obiettivo, lo abbinerei alla mia D3100 (è compatibile giusto?)...

Sennò cosa consigliereste in questa gamma di lunghezze?
(voglio comprare un obiettivo per fare delle belle vacanze nella mia prossima vacanza a singapore, a fine mese)

Grazie a chi mi risponderà

Un saluto

M4

In che senso il tuo primo obiettivo ? Immagino che hai almeno il 18-55 acquistato insieme alla d3100 ?

Si, oltre al 18-55 d'ordinanza

Sarebbe il mio secondo (o primo obiettivo comprato a parte)

Pensavo al NIKON AF-S DX VR NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED che ho trovato a 245 €, ma dato che sono newbie accetto suggerimenti

Io ho il 70 300VR, e credo che le differenze col 55-300 siano davvero impercettibili (a 300mm tutti gli zoom entry level sono un po' morbidi, ma chiudendo a f8 non sono malaccio). Per 245€ ne vale davvero la pena! Il 70 300 costa il doppio, quindi sotto l'aspetto della convenienza c'è da fare i salti di gioia. Se però fossi in te, come hanno già detto sopra, con un piccolo sforzo, prenderei il tamron 70-300VC. Un pochino meglio, e sta attorno alle 330€ on line, usato anche a 270€ o giù di li!
Buon acquisto!
Alex

Io ho acquistato, ancora spedizione in corso, un 55-300 a 254€ spedito.
Ho acquistato il 55 perché ho una discreta d7000 con la quale credo di passare ancora tantissimi anni insieme, quindi escluso il mio appaaggio al FF, mi sono fatto delle considerazioni puramente economiche, galeotta fu la prova degli zoom di NPHOTOPGRAPHY, dove si legge si la superiorità del 70-300 ma anche del ottimo rapporto qualità prezzo del 55!
Non vedo l'ora che mi arrivi

va bene allora, è giusto l'ottica da portarsi in vacanza per completare il range di focali con la minima spesa e il minimo peso/ingombro.

Ma non saprei, per la vacanza io ho il 18-105 di corredo, quando esco dal l'hotel metto la macchina al collo e via, una copertura in neoprene per eventuale riposizione dentro il piccolo zaino da tracking e via per le strade e centri storici! Mi sono trovato bene così per i reportage da turisti, portarmi dietro 1kg di zoom non si se ne vale la pena, almeno che non si va appositamente per fare foto con tutto il corredo. Io avrei preferito prendere un 18-200 per avere ampio margine di focale, anche a scapito della qualità, comunque credo sia uguale alle focali standard delle quali stiamo discutendo.

Io ho preferito il 55-300 come primo ampliamento del mio parco ottiche perché vorrei fare foto ad eventi sportivi, gare automobilistiche ed infine voglio provare a fare ritratti con il tele!

Visto le svariate discussioni,penso che optero' x il 55-300 vista la qualita'-prezzo,volevo chiedervi una seconda cosa?Meglio garanzia Italia oppure Europa?...Per la macchina(d3200) ho optato x garanzia Italia...

Dipende dal prezzo.
Se è garanzia Europa probabilmente verrà riparato, in caso di guasto, fuori dall'Italia, quindi ci metteranno di più.


x Ringhijos --> cos'ha di speciale il tamron 70-300? (Scusami ma sono proprio noob, quindi preferisco chiedere )

Comunque l'idea di affiancare ad un 18-55 un 55-300 o un 70-300 è giusta vero? Andrò in vacanza in un posto pieno di parchi naturali e palazzi stupendi e non vedo l'ora di fare tante belle foto