Ciao a tutti

Volevo un consiglio.

In negozio mi propongono un Tamron Ob.SP AF 17-50 f/2,8 XR Di II VC – STABILIZZATO usato a 290 euro ancora in garanzia.

Però da recensioni in internet ho appreso che la versione non stabilizzata, anche se più vecchia, rende delle immagini migliori. Inoltre mi costerebbe più o meno la stessa cifra nuovo.
Lo userei con la D7000!

Chi mi sa dare dei consigli? Il prezzo usato è buono e vale la pena? in teoria fino a 50 mm lo stabilizzatore si potrebbe fare a meno!!?

Io ho avuto la prima serie non stabilizzata, e devo dire che mi ha impressionato come qualità per essere un universale, la versione stabilizzata è meno uniforme rispetto al vecchio.

Certo che chiedere sul forum ufficiale Nital informazioni su quale Tamron acquistare... eh eh... cmq si è risaputo che la versione non stabilizzata sia più nitida.

Però c'è da dire una cosa su tale obiettivo: la nitidezza è buona a f/5.6 versione non VC e a f/8 versione VC e il meglio lo da a 35mm. Senza considerare i possibili problemi di BF e FF (ok la D7000 ha la regolazione fine) e senza considerare che la messa a fuoco lascia un po' a desiderare e anzi quando cala la luce non fa altro che focheggiare avanti e indietro, io personalmente preferirei l'ottimo 35mm f/1.8G che è nettamente superiore.

Oppure se vuoi fare un regalo alla tua D7000 compragli il 17-55 che non ha paragoni con nessuno e nell'usato riesci a trovare ottimi prezzi.

Concordo per il 35 mm f1.8 (veramente un'ottima lente), il Nikkor 17 55 beh è caruccio ma merita tutti i soldi da aggiungere.

Per il resto sarò di parte, lui sarà più buio, ma opterei per il Nikkor 16-85 VR (di seconda mano a 340 eur in giro per la rete).
secondo me resa, nitidezza, autofocus, qualità costruttiva sono superiori rispetto al tamron.
Ciao e buone foto

Trattandosi di ottica non nikon, spostiamo al bar....