Ciao a tutti. Voglio acquistare un 85mm e cercando tra i vari Nikkor (ce ne sono vari, a vari prezzi) non sono riuscito a decidere ,viste le ignote(o quasi) differenze. Nel web ho intravisto un'alternativo Samyang 85mm f1.4 aspherical che mi ha fatto pensare. Qualcuno sa darmi un consiglio? Grazie

a più o meno lo stesso prezzo prenderei l' AF-S 1.8 .... è migliore otticamente e ha l' autofocus



Marco

Non ha detto su che corpo lo monterebbe né quale sarebbe l'uso principale... in determinate condizioni non scarterei nemmeno l'AFD 1.4 che dici?

Ale

l' 1.4 AF-D è migliore di entrambi solo che costa il doppio !




Marco

Usato tra i 6-700 (non ho idea di quanto costi il samyang?). Oppure ci sarebbe il Sigma f/1.4 di cui parlano un gran bene... L'AFS 1.4 lo escludo a priori per il costo ma non si è parlato di budget

Ale

la metà circa conto i 450 del 1.8 AF-S ( nuovo ) ... ad oggi dovessi prende un 85 "low cost" andrei dritto sul 1.8 G


Marco

Concordo! Anche i ritratti che ho visto con l'AFD 1.4... ma ogni cosa a suo tempo (parlo per me)

Ale

In casa Nikon di 85mm di alta qualità ce ne è da vendere, per tutti i gusti e prezzi:
- 85mm f1,8 K modificato AI il padre di tutti i Nikkor 85mm (io ho questo )
- 85mm f1,4 AIS
- 85mm f1,4 AF/AFD
- 85mm f1,8 AF/AFD
- 85mm f1,4 AFS G
- 85mm f1,8 AFS G

tutti validissimi e per tutte le tasche, perchè scomodarsi con altri marchi, anche se comunque validi tipo il Samyang?

Li hai provati entrambi?
Chi ha avuto modo di provarli e paragonarli anche all'85mm f/1.4 D dice che il Samyang non ha nulla da invidiare all'1.4.

mi riquoto per aggiungere che, avendo già l'85mm f1,8 K a cui sono molto affezionato e di ottima qualità, non penso che farò un aggiornamento su quella lunghezza focale però, dovessi farlo, acquisterei quasi sicuramente il nuovo 85mm f1,8 AFS-G.
Secondo me ha un rapporto qualità/prezzo eccezionale.
Anche il Samyang è notevole, ho visto delle immagini spettacolari, però il Nikkor ha l'autofocus, per me la maf manuale (in FX però) non è un gran problema (almeno fino ad oggi), ma chi non è abituato alla maf manuale potrebbe avere qualche difficoltà...

Il Samyang è costruito ottimamente, è nitido ed ha una buona resa. Se non ti interessa l'autofocus ed il prezzo è interessante......

Personalmente a quella lunghezza prenderei un Nikkor (anche di seconda mano)

Ciao e buone foto

A 1.4 e con un buon manico no (il Samyang è asferico...), ma da f/2 a f/4 il Nikkor 85 1.4 AFD cresce più rapidamente e ha pure un buon autofocus. L'AFS perde un tantino su questi a f/1.4 (risolvenza e IQ), ma da f/2 batte il Samyang, anche se contro l'AFD non convince troppo il "tratto", almeno per gli usi "istituzionali" low light e ritratto. Di Samyang prendete il 14 UMC e il 35 1.4 AS. Soprattutto il primo è veramente da non sfidare per i Nikkor. Se non volete la distorsione, ci sono solo l'Heliar su Leica M o lo ZF 15 (un po' peggio del primo in questo).

A presto

Elio



Un 85 f/1.4 di seconda mano? Una pazzia, meglio il Samyang, gli f/1.4 usati quasi sempre non sono a specifica, in quanto professionali e generalmente strausati e maltrattati.

A presto

Elio

Lo monterei su di una D7000 prevalentemente x primi piani e per quanto riguarda l' "85mm f1.4 Nikkor, beh, ha un costo elevatissimo! col budget che ho devo trovare un equivalente oppure attendere

beh... il samyang potrebbe essere una valida alternativa, ma ti consiglio se puoi, di provarlo prima, perché la MAF manuale con le digitali non è molto agevole, nonostante l'aiuto del telemetro elettronico.

ciao

soprattutto in DX, a questo punto io ti consiglierei l'85mm f1,8 AFS-G, import lo trovi a 400 euro

A dire il vero non sapevo neanche che il samyang non avesse l'autofocus, davo per scontato l'avesse.
Vista la mia vista non eccezionale, quindi, scartata l'ipotesi.
Grazie a tutti dell'aiuto!!!!
Ciao

errare è umano .... accorgersene prima di aver speso dei soldi semplicemente divino

vai con l' AF-D 1.8 G che non sbagli


Marco

ottima resa con poca spesa.

ciao

ops però mi è partita la lettera sbagliata .... era AF-S 85 f/1.8 G


Marco

tenuto conto che :
se non hai un ff la luminosità elevata 1.4 non riuscirai mai a sfruttarla per ragioni fisiche.
che il samyang è a fuoco manuale e ad elevate aperture l'errore di sfocatura è sempre in agguato.
che il 1.8 è anche + nitido dell 1.4 nikon


io ti raccomando 1.8 usato ...ne ho trovato uno a 230 € spedito!!!!!

Questa non la capisco.
Quali sarebbero le ragioni fisiche?
A f/1.4 anche su APS, e non ne capirei l'impossibilità, ottieni maggiore luminosità e minore profondità di campo.
Proprio per questioni fisiche, ad apertura maggiore entrerà più luce...non può succedere altro.
Anzi, come si è sempre detto, per ragioni fisiche un'ottica concepita per FF lavorerà meglio su APS, dato che il sensore ridotto non sfrutterà quelle parti esterne del vetro (usate invece dall'FF) e sfrutterà solo le zone più centrali (quelle otticamente migliori).

Le questioni fisiche purtroppo ci sono e sono un fatto che è già stato discusso in passato:

tutti ci aspetteremmo che 1.4 sia = più luce , ma purtroppo ci sono le microlenti che sono davanti ai fotodiodi e se questi sono troppo densi (soprattutto aps e tanti mpx ma anche i ff non ne sono esenti ) le meravigliose luminosissime e costosissime lenti 1.2/1.4/ 1.6 si comportano come un 1.6 / 1.8

In un thrd di tempo fa ho anche postato un articolo completo di una nota e serissima rivista
fotografica d'oltralpe e ne ha parlato DXO.
E' una cosa che io vorrei sapere prima di spendere un capitale in ottiche superluminose,....
...ma so che mi attirerò le invettive di molti possessori di tali ottiche, che restano ottime
ma a seconda del sensore a cui sono accoppiate possono perdere granparte della loro superluminosità.

...se vuoi darci un'occhiata questo è il thrd menzionato prima:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...&hl=PHOREST

ciao..allora io possiedo da quasi due mesi il samyang 85mm 1.4
io mi trovo bene,anche se non'o mai provato un Nikkor
usare un 85mm con MF non'e cosi facile quanto pensavo,ma cmq non impossibile
visto che uso su un corpo DX...
poi,fare un ritratto,un oggetto che stia fermo ecc è un conto si puo fare tranquillamente
ma tipo un scatto al volo...dimenticalo,almeno che non abbia un occhio AF a 100 punti :-)
ripeto non voglio fare un paragone con il Nikkor
1° per che sono un semplice amatore
2° non voglio che il difensore del marchio Nikkor mi ammassino :-)
ma io ho un 18-105 e un 35 mm 1.8 e per una settima ho provato il 50mm 1.8 G
di un amico,e devo dire che come costruzione il Samy è molto mèglio
ciao auguri nelle scelta
se hai la curiosità e un minuto ti lascio un link per vedere le prime foto
http://www.flickr.com/photos/56690322@N03/.../in/photostream

Io mi baso su quello che vede il mio occhio e dice la macchina. Avevo il 50mm 1.2 e ho avuto l'1.8 e l'1.4.
Risultato, la minore profondità di campo tra 1.2 e 1.8 si vede e se scatto con medesimo tempo o diaframmi diversi (1.2, 1.4, 1.8), la differenza di luminosità si vede, leggerissima ma si vede. E me lo dice anche l'istogramma.

Ho letto il post. Potrà essere che la macchina alzi gli ISO, ma ad un certo punto hai scritto che succede se si lavora in automatico. Se così fosse, problema risolto e si lavora in manuale.
Indipendentemente da questo aveva pienamente ragione gianmaria. Le differenze nel contributo dello sfocato si vedono e nelle 3 foto del 50 f1.2, anche se minime, si vedono le differenze tra 1.2 e 1.4.

Ho avuto modo di provare l'1.8 G sulla D7000: è senplicente fantastico...
È nella mia wish list...Rapporto qualità prezzo eccellente, molto nitido, leggerissimo compatto, sfocatura "dolcissima" e molto uniforme.

Un progetto proprio ben riuscito!

ho un Samyang 85 f1.4 ...lo uso a f1.4 in qualsiasi condizione di luce ed è perfetto sotto aspetto flare, purple fringing eo nitidezza.. puoi paragonarlo solo allo Zeiss o nikon 1.4, io l'ho pagato circa 350 euro ed è solo manuale.