Secondo voi ha senso sostituire il 28-80 afs 2.8 con il 24-70 afs 2.8?
Ritengo il mio 28-80 uno dei migliori obiettivi fatti da Nikon ma dopo aver comprato il 14-24 (FANTASTICO) mi chiedo se sia opportuno sostituire il "vecchio" 28-80 con il nuovo 24-70.
Ciao e grazie in anticipo.
Marco

Forse intendi dire 28 70, ad ogni modo se lo ritieni il miglior vetro prodotto da nikon, non capisco la tua richiesta.
Cavallo vincente non si cambia. Te lo dice uno che è super sostenitore del 24 70 2.8, che ha sempre fatto le proprie scelte
in base alle necessità di utilizzo. ( non in base alle tendenze). Spero di averti trasmesso il mio pensiero...

ciao

raffaele

Si scusa ho sbagliato io.
Il discorso è semplice: visto la resa incredibile del 14-24 la mia è una richiesta circa la resa altrettanto incidiva del 24-70 rispetto al datato 28-70.
Solo questo (premesso che tanto il 28-70 non lo vendo manco morto...).
Ciao
Marco

Il 24 70 mm ha un contrasto più elevato dovuto ai nano cristalli e un'ottima nitidezza, ma secondo me, ha senso solo se ti interessano i 4 mm in più sul lato grandangolo.

ciao

Bhe il 24 70 ha un'ottima resa, contrasto colori eccellenti x i mie gusti. Certo, se non avevi il 28 70, ti avrei detto prendilo ma...
stiamo parlando di due vetri altamente di qualità.

Alcuni esempi di click, eseguiti con il 24 70, semplicemente convertiti da raw in jpg. Io non sono tanto d'accordo, sul fatto di postare esempi di foto sul web,perchè sono dell'idea che chi deve prendere un'ottica, per prima cosa la deve provare prima di spendere i propri euro.
C'è molta gente, anche qui su questo forum, che non lo fa. Spesso ci si basa sul sentito dire, anche nei giudizi. Sbagliatissimo!
Pertanto, mi permetto di mettere a tua semplice visione alcuni click. Che danno una piccola idea di come si comporta il vetro.

ciao alla prossima

raffaele


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB



Visualizza sul GALLERY : 539.3 KB



Visualizza sul GALLERY : 359.1 KB



Visualizza sul GALLERY : 484.6 KB



Visualizza sul GALLERY : 824.5 KB



Visualizza sul GALLERY : 519.1 KB



Visualizza sul GALLERY : 631.8 KB



Visualizza sul GALLERY : 514.8 KB



Visualizza sul GALLERY : 341.7 KB



Visualizza sul GALLERY : 873 KB



Visualizza sul GALLERY : 938.3 KB

Concordo, anche se la differenza e' di poco piu' di 2mm.
Il mio 24-70 (e non penso di essere l'unico "sfortunato") e' in realta' un 26-70. Poco male (?!?), anche se e' giusto ricordare che le "tolleranze" del marketing nikon su questa ottica si possono definire un po' disinvolte...

Con il 14-24 in corredo pero' la differenza in resa (soprattutto microcontrasto) stride un po' con il 28-70.....

Marco,
Da possessore e "fedele paladino" del 24 70, ti consiglio di non farlo, hai già un'ottima lente che non si merita quel "tradimento"; se è una questione di "cromie" c'è PS, oppure LR, circa i 4mm in basso, be hai appena preso il 14 24!

L.

vero quello che dici, ma questo riguarda un po' tutti gli obiettivi, non solo il tuo.

Sono convinto che, sia sotto, sia sopra, sarebbe quasi incredibile trovare uno zoom esente da questa peculiarità.

ciao