Ho attualmente un Nikon 85 AF 1.8 che uso su una D700. Ha senso acquistare un 105 AIS 2.5 usato?
Grazie,
Massimiliano

io non lo farei, a seconda dell'utilizzo e della soddisfazione cercherei di sostituire l'1.8 con l'1.4 AF-D o il 105 f/2 DC

Ciao,
credo che abbia sempre senso comprare un 105 AIS 2.5 usato.

se vedi il lato pratico e consideri sovrapposizioni, vicinanza ecc. forse sarebbe meglio un 135 o un 180... se ascolti il cuore, il 105 f/2.5 AI/AIS è una di quelle ottiche che non ti pentirai mai di aver acquistato

Ale

Ha senso se ami i ritratti o comunque foto in cui giochi sugli sfocati, perchè il bokeh del 105/2.5 è decisamente migliore di quello dell'85/1.8.

Gianfranco

Il 105 f2.5 ais ma anche ai fa storia a se. Non si deve mettere in alternativa con altre ottiche . Lo vuoi , lo prendi , lo coccoli e ti resta per sempre.

mi voglio inserire in questa discussione mettendo in campo il mio 105 mm 1.8 Ais , quali sono i vostri pareri ? ho fatto foto solo in modo analogico e molti anni fa con la mia NIkon F2 , attendo vostri commenti in proposito

Gianfranco 357

altro pezzo di storia! non l'ho mai provato ma so che è piuttosto raro (perché prodotto per un tempo più breve) e dicono sia più specialistico (ritratti) rispetto al versatile f/2.5

mi piacerebbe farci qualche scatto in effetti...

Ale

PS: ho appena postato in gallery due versioni (col/bn) di uno dei primi scatti del nostro con la d700 (quelli della cancellata)

io ce l' ho e su D700 è spettacolare !!!

diciamo che il 2.5 è decisamente più piccolo e portatile , l' 1.8 però a TA o a f/2 restituisce una magia pura !





quando vuoi ....

oltre al ritratto qualche close up con tubi

secondo me il suo "pane quotidiano" sono i B/N ha una lettura delle ombre CLAMOROSA !



Marco

le foto le conosco bene Marco... sarò folle ma secondo me averli tutti e due non sarebbe mica un'eresia! hanno un carattere diverso... un po' come il 50mm f/1.2

ieri su D700

in gallery trovi anche il BN ma non volevo invadere il 3d... anche perché non sono certo i miei primi scatti sulla d700 che gli fanno onore!
Ale

i scatti non erano per te

comunque anche secondo me non è eresia averli entrambi in corredo il 105 f/2.5 in confronto a 1.8 è decisamente più piccolo e secondo me rende di più per un uso a 360° insomma una lente da avere sempre dietro


Marco

però quelli del violoncellista li rivedo sempre con moooolto piacere... secondo me lì esce veramente l'anima del f/1.8

Ale

bhe mischia due cose in cui eccelle ... il ritratto e il B/N


Marco

Grazie dei vostri commenti , mi avete fatto rivenire la voglia di usarlo con la mia D700 ...
buone foto

Gianfranco 357

Non saprei cosa consigliarti ma, tanto per capirci ti porto la mia esperienza al riguardo...
io ho la situazione inversa: un 105mm VR ed un 85mm f1,8 AI.
Ho avuto anche 105mm f2,5 AI e 135mm f2,8 AIS ma, per evitare troppe sovrapposizioni, li ho venduti (a malincuore)
Il problema è che quando hai dei fissi troppo vicini finisce sempre che qualche d'uno non lo usi mai.
Il mio 85mm f1,8 AI (in effetti un k modificato AI), meravigliosa ottica da ritratto e padre di tutti i Nikkor 85mm, purtroppo lo uso poco o nulla, ma non lo vendo assolutamente, avendolo acquistato nuovo oltre 30 anni fa..... ci sono troppo affezionato, ma razionalmente parlando dovrei fare altre scelte
Il 105mm f2,5 AI/AIS, come ti hanno già detto, è anche lui un pezzo di storia nei Nikkor, ma 85mm e 105mm sono piuttosto vicini....

Io li ho entrambi e trovo che la cosa abbia senso anche se sono molto vicini...
Non ci vedo nulla di male ad usare di volta in volta l'uno o l'altro o ancora il 135/2.8 Ais... Daltronde io fotografo per diletto ed ogni mattoncino fa parte del gioco...

Io mi sono innamorato del 105 2.5
Fantastico!!!

Curiosità: che resa ha su D300? Vedo queste bellissime foto e mi domando
se quella tridimensionalità e "perfezione" riuscirei ad averla anche sulla mia
di macchina che ahimè non è FF...

Ciao e grazie

A.

Se è in forma perfetta... Non duplica l'85, ma ha un suo campo esclusivo di vantaggio (paesaggio nitido, still life, ritratto giovanile e femminile). Non farei il discorso molto centrato sulle focali (separazione). Gli ultraluminosi sono ancora un'altra bestia. Quando si prepara una borsa e si soppesa tutto, alla fine la resa ottica pesa, e il 105 2.5 è l'unico mezzo tele Nikkor "esoterico" di scuola europea (Schneider-Leica). Ho diverse lenti, AF e non, ma sono in pratica alternative al 105 per scatti o situazioni particolari. L'alternativa moderna, di imaging molto simile, è lo Zeiss ZF.2 100/2. Ma usato lo trovate giustamente solo rotto...

A presto

Elio

conosco gli scatti (erano quelli a cui facevo riferimento...): tanta roba!

@alanrizzi guarda secondo me rende bene anche su DX anche se probabilmente su FX da il meglio... ho solo questo scatto con D5100 ma se guardi nella sezione obiettivi (non nel fans club!) trovi un 3d dedicato

per il prezzo vale sicuramente la pena
Ale

Su DX è più lungo, "leggero" e gelido. E la MAF delle APS non è che sia facile o precisa.

A presto

Elio



In realtà se dovessi tenere un Nikon solo, prenderei il vecchio 105 2.5, AI o AIS, tecnicamente è una spanna sopra a tutti, indipendentemente dal prezzo. Oggi costerebbe nuovo 8-900 euro.

A presto

Elio

ti dirò, se fossi sicuro di NON trovarne più in giro per quella cifra non me ne priverei!

Ale

Dovrebbe essere questo il 3d perchè l'altro è il club... Forse ti confondi?
Se sbaglio io me lo puoi linkare?

Ciao e Grazie

A.

si si è "il club" ma non è nella sezione products fan club bensì in obiettivi nikkor (inspiegabilmente)

Ale

Offro anch'io il mio contributo con nikon 105 f/2.5 AI-S.

Grande obiettivo, unica nota è che la lente posteriore sono staccati l'antiriflesso che però non influisce nell'immagine, spero di poterla tenere per tantissimi anni, me lo tengo stretto quest'obiettivo.
Dite che è possibile tenere cosi? oppure vale la pena cercarne un'altro?

Scusate se mi intrometto ma vedo che qui ci sono possessori e intenditori di ais e siccome sono interessato al 105volevo delle info da voi se possibile; stamani ne ho visto uno da un privato, la richiesta è al limite alto delle quotazioni ma non è questo che mi preoccupa al prezzo ci penso dopo. La lente è ben tenuta ma a parte dei granelli di polvere all'interno (che forse sono scontati in una lente così vecchia) la lente frontale presenta sul bordo esterno tre piccole opacizzazioni dall'interno (come se fosse appannato); non avendo mai visto una lente con fungo non so giudicare, la mia preoccupazione non è la resa visto che sono molto piccole ma la possibilità che possano espandersi compromettendo la resa in futuro.
Scusate l'OT ma voi che ne pensate?

Ciao Andrea

Funghi e muffe si riconoscono. In genere sembrano come delle piccole e fitte ragnatele. Comunque nel dubbio evita di prenderlo. Io con 180€ ne ho portato a casa uno in perfetto stato, senza nessun segno, niente lenti opacizzate, ne muffe o funghi, tappi anteriore e posteriore originali, e imballo originale. Meccanica perfetta, ghiera MAF fluida, ghiera diaframmi perfetta.

Se ne trovano, basta solo cercare ed essere pazienti. Tieni presente che la muffa per rimuoverla ti costa dai 50/60€, fino anche a più di 100€. E non è detto che sia un'operazione definitiva!

Confermo Andrea, è un'ottica che si trova abbastanza in giro quindi se non ti convince meglio lasciar perdere... ci saranno sicuramente altre occasioni.

Ale

Grazie Franco e Ale, forse allora non è muffa ma nel dubbio aspetto anche perchè la richiesta è 200 euro e mi pare di aver capito che si trovano a anche a meno e perfetti.
Porterò pazienza anche se non sarà facile perchè sto seguendo il club ais da tempo e ora con questo thread mi avete veramente invogliato.

Grazie di nuovo

Ciao Andrea