Salve, ho la possibilità di permutare il mio 70-300 VR con un 80-200 2,8 modello a pompa, voi cosa fareste??
Grazie

Per farci cosa?

Ciao,

quale modello a pompa? Su quale corpo macchina? Come ti hanno già detto per farci cosa? Ritratti/naturalistica?

Così du due piedi tutti (me compreso) ti diranno che è migliore il vecchio monoghiera però se non ci dici che uso ne vuoi fare e dove lo vuoi montare è difficile consigliarti.

Andrea.

Salve, il corpo macchina è D7000 e l'ottica la uso principalmente per ritratti, per quel che riguarda il modello, sarebbe il secondo monoghiera quello ED
Grazie

sono tutti ED uno è AF ED mentre l'altro è AFD ED, li distingui dalla leva di limitazione messa a fuoco la seconda serie ha il pusante mentre la prima ha una ghiera.
io ho avuto il primo cambiato poi per il 70-300 vr, lo usavo su d300s e funzionava bene era solamente un po lentino sulla messa a fuoco.
devi fare solamente attenzione e provarlo prima perchè potrebbe soffrire di front back focus in maniera non correggibile dalla macchina.
io piuttosto affiancherei un 85 1.8 afd o afs usati se ti piacciono i ritratti e mi terrei il 70-300

Io ho l'80-200 modello a pompa. Per i ritratti è fantastico però in un corredo di solito viene affiancato (non sostituito) ad un 70-300 perché hanno destinazioni d'uso completamente diversi. Per esempio in un viaggio non lo porterei mai e, non avendo un 70-300, il tele più lungo che mi porto è il 105 f/2.5.

l'80-200 f/2.8 a pompa qualitativamente non è pargonabile al seppur ottimo 70-300VR, non c'è storia lo sfocato dell'80-200 è migliore tanto quanto la qualità ottica, è un vecchio obiettivo professionale, l'af della versione AF non è il massimo ma io l'ho usato ai rally senza alcun problema (come dire... io ci sono riuscito, se non ci riesci è colpa tua non dell'obiettivo), la versione af.d sempre a pompa è migliore in af e non di poco.

Gli 80-200 f/2.8 a pompa sono sottovalutati ma secondo me sono obiettivi magnifici, quasi al livello del tanto decantato 180mm f/2.8 la resa è molto, ma molto simile! Sul mio sito se cerchi troverai parecchie foto fatte con la prima versione af e qui una breve comparativa tra le versioni

Ok, quindi su DX... Non pensare che ci sia un mondo di differenza fra 200mm e 300mm, poi se lo scopo principale è quello di farci i ritratti, bèh, assolutamente 80-200.

Io li ho posseduti per un paio d'anni tutti e due insieme perchè, come ti hanno già detto, possono essere complementari e non è detto che uno escluda l'altro. Ad esempio viaggi e naturalistica (senza pretese professionali) si fanno bene con il 70-300, mentre foto a persone, ritratti rubati e studiati si fanno meglio con il vecchietto. Alla fine comunque ho venduto il 70-300 perchè non lo usavo mai ma io non amo i tele in genere!

Andrea.

PS: fra i due monoghiera molto meglio il secondo modello, per velocità AF (niente male su d300/d700 ma mai provato su d7000) e perchè ha la lente frontale che non gira durante la messa a fuoco (uso con filtri); lo schema ottico è lo stesso.

Bè, allora mi associo al coro: il 70-300VR è un bell'obiettivo leggero, di discreta qualità. Ma, nel ritratto non c'è storia in confronto a qualsiasi versione di 80-200/2.8, questi mantengono tonalità e sfuocato bellissimi. Per contro il 70-300 è piuttosto contrastato e, su dx, ricordo uno sfocato "duro" e poco gradevole.