È grossa come una mirrorless, ma ha la piena compatibilità con ottiche EF. Il cuore sembra lo stesso di eosM e 700D, con qualche fps in meno.

Voi che dite? Secondo me non è ne carne e ne pesce. Nel valutarla ho già messo in conto che la piena compatibilità con le ottiche è solo sulla carta, perchè un 70-200 non lo regge. O magari lo regge anche, ma come è possibile impugnare in modo saldo la macchina?
Certo che di contro con 2 o 3 ottiche fisse sta proprio in tasca.... Ma per quello ci sono gia. Le mirrorless, con una qualità altissima e lenti ugualmente di qualità.

Il prezzo poi è superiore alle entry level e non di poco. Che canon abbia fatto un errore di marketing? O magari l'errore è stata la eos M, per la quale non sviluppano lenti adeguate?

Tanto ora come ora sappiamo che fuji, sony con zeiss e il consorzio m4/3 con leica hanno prodotti per tutte le tasche e che non sfigurano in mano ai migliori fotografi del mondo.

Per me la Canon ha fatto una grande bischerata con questa 100d. Come scritto sopra non è ne carne né pesce!

Non la conosco, vedrò di informarmi meglio

Ad ogni modo esiste già un adattatore per Nex che mantiene piena compatibilità con le ottiche Canon EF (autofocus compreso)

Adattatore della Metabones....mi pare

Roberto

visto che la loro mirrorless si è rivelata un buco nell'acqua (e poi dicevano delle Nikon 1... almeno le 1 hanno un autofocus che funziona bene) ci riprovano con un prodotto che non può certo competere con le mirrorless per la serie... W il marketing creativo!

Certo che criticare il marketing di canon è pressoché coraggioso; da questa parte non è che siamo messi meglio!!!

Vero anche questo , ma sinceramente non capisco cosa vorrebbe fare canon , da oggi tra mirroless , reflex nane , reflex come la 600 che praticamente era la 500 fatta 550 rifatta a 600 ma anche chiamata 650 ma che diventa 700 , aggiungendo la 60 che e tra la 600 e la 7 ,praticamente sono 5 fotocamere apsc uguali ma in salse diverse .

a dirla tutta hanno la stessa scelta di nikon, anzi una in + sulle aps-c (con questa nana sono 2) la entry level (1100D, concorrente alla 3200) la media (650D concorrente della 5200), la semi pro (60D concorrente di 7000) che poi montino tutte lo stesso sensore e processore è un dettaglio! ah, + vero pure la 7D

Ma cosa dovrebbe essere questa cosina? Cioè, ha ancora lo specchio? Ho visto una foto con il 40mm ed è davvero minuscola!

.......................si marcano a zona!
Saluti
Franco

La mirrorless Nikon ha un autofocus sorprendente, il migliore tra le mirrorless, la mirrorless della Canon è stata un flop per via dell'autofocus dalle scarsissime prestazioni. Nikon ha fatto un mirrorless rivolta agli utenti entry level che usandola rimangono di stucco di fronte alle prestazioni, nikon ha usato tecnologie al top, basta vedere la resa del sensore ad alti iso, molte mirrorless con sensore più grande hanno rese peggiori, la velocità di scatto è spaventosa, l'af è veloce e preciso, non è però adatta a fotoamatori esigenti perché per comandi e tutto non appaga chi cerca il meglio ma almeno è adatta agli utenti inesperti che cercano qualcosa migliore di una compatta, la canon M invece è stata pensata per chi è già fotoamatore ma non lo soddisfa a pieno perché non ha le prestazioni che ci si aspetta da quel prodotto, insomma un flop!

La NEX-3N mi sembra decisamente molto più compatta.

Non so se Canon voglia fare concorrenza alle mirrorless, se così fosse direi che ha perso in partenza: la 100D non è né carne né pesce.