Oggi vi propongo questa prima parte dedicata allo scontro tra le super "muscolose" (parlando di mpx ovviamente): Nikon D800e contro Hasselblad h4d 40.


In questo primo blocco abbiamo fatto una prova di ritratto, usando soltanto i flash e azzerando la luce ambientale (in modo da non avere cambi di temperatura colore durante gli scatti). In conclusione l'hasselblad si è dimostrata più precisa sulla resa dei colori, mentre per quanto riguarda dettagli e recupero luci/ombre il confronto è stato praticamente alla pari.




Qui potete leggere tutto l'articolo:
http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h...-d800e-parte-1/

Un test molto interessante. Da tempo ci si domanda infatti quale sia il campo applicativo del medio formato, o 35mm o LF !

Molto interessante, grazie per averlo condiviso

Con il PP si possono ancora migliorare i risultati, ma lo stesso si aveva nel 35 mm con superpellicole (e super-ottiche) che non esistevano nel MF. Vorrei poi vedere le cose come vanno contro una 80 Mp (stesse dimensioni e utilità): in fotografia la combinazione di fattori è libera entro certi costi, dimensioni e usabilità.

A presto

Elio

contro i dorsi phase one la d800e perde. l'unico modo per andarci vicino è usare il doppio della focale per una determinata scena, in modo da avere lo stesso megapixellaggio (unisci le due foto). non arrivi pari, perchè le lenti per il medio formato hanno più incisione, però quaaasi. c'è da dire che solo il dorso costa come minimo 10 d800e, se non 20 volte.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D8...t_quality.shtml

http://www.circleofconfusion.ie/d800e-vs-phase-one-iq180/


bella prova advanced! con un colorchecker i risultati in termini di colore, sarebbero stati identici secondo te?