Buon giorno a tutti.In un uscita fotografica mi e stato cortesemente prestato il 14-24 f2/8 di nikor per fare qualche scatto con la mia d7000.Avevo intenzione di aquistarlo ma prima di affrontare tale spesa volevo sapere se qualcuno lo adopera abitualmente con una dX,come si trova ecc...Volevo chiedere in oltre le alternative valide,i pro e i contro.Pensavo se un giorno passo a fx, non lo devo sostituire.Un cordiale saluto a tutti Giuliano

Se un giorno hai intenzione di passare all'FX ha senso, altrimenti su DX ( per quello che costa ) è sprecata..

Andrea

Quindi solo per il costo è sprecata.Tu
cosa consiglieresti?

ciao, mi intrometto nella discussione ponendo un altro quesito, su d7000 sarebbe sprecato anche un 70-200 f 2,8 VRII?

Considera, che la maggior parte delle mie foto son eseguite, con una Dx e con il 14-24 f2,8 (quindi parliamo di un 21-35mm) insostituibile per foto di architettura e per street..

Ritengo, quindi, che sia un obiettivo ottimo per incisività e versatilità..puoi vedere, se vorrai, le mie foto nella mia pagina..quindi tutt'altro che inutilizzabile, e validissimo, oltretutto, anche per formato FX..

Un saluto
Patrizio

Io li ho entrambi, il grandangolone e lo zoomone. Che siano due eccellenti ottiche sta scritto ovunque. L'accoppiata con D7000 (che al momento è la mia unica macchina) mi soddisfa pienamente, incredibile la maf letteralmente a un palmo di naso. Ovviamente so che su FX l'angolo di campo sarebbe notevolmente più ampio, basta vedere il simulatore. E ho letto anche che in termini di resa il sensore grande con tali ottiche si comporterebbe meglio, per i dettagli se ne è parlato più volte in post scritti da gente molto preparata qui sul forum. Ma a mio modesto e opinabile parere, per un uso amatoriale (io scatto quando ne ho voglia, e in tutta libertà posso decidere di comprarmi cotanta lente solo x le foto al gatto...) credo che nessuno possa trovare macroscopici difetti tali da sconsigliarne tassativamente l'accoppiata (meglio avere il top delle ottiche, per le fotocamere fx io per ora aspetto)

Uso la triade 2.8 anche su D7000: bellissime ottiche!!! il 24-70 trovo renda meglio del 17-55, ed il 14-24 è assolutamente magnifico, anche se su D800 rende meglio. Ma devo dire che sul lato grandangolare il tokina 11-16 è ugualmente nitido (su D7000), più grandangolare, monta i comuni filtri a vite, più leggero e decisamente MENO COSTOSO!!! Se non avessi anche la D800 sceglierei senza dubbio quest'ultimo....

Premettendo che il zoomone c'è l'ho,e lo adopero spesso anche per paesaggistica(sfruttando l'angolo stretto per tagliare quello che non mi interessa nell'inquadratura) e al momento adopero il 18-105 dai 18 fino a 35 senza lamentele ,e più sotto che sono carente.Il tokina mi sembra un ottimo prodotto.però se passo a fx?non è meglio spendere una volta sola?saluti Giuliano

dipende da quanto ami le focali spinte.
Secondo me su dx il 14-24 non è sprecato, ma pesantemente sottoutilizzato.
E non è un parere soggettivo, lo dicono i numeri. Se vuoi un grandangolo spinto e poi ti ritrovi con un equivalente di un 21 su dx secondo me non ne vale la pena.
ne vale la pena se pensi di passare al full frame, lì si che è una goduria.

Altrimenti il 12-24 f4 mi sembra una ottima soluzione, qui alcuni scatti con d7000 e 12-24

Ok e grazie a tutti per avermi mostrato foto,tutte nitide e senza apparenti difetti.Quindi in cima alla lista se la giocano alla pari il tokina e il nikon 12-24.Il 14-24invece se passo a d800 o simile....chi può dirlo.E invece come autofocus,mi serve spesso per le foto rasoterra,in Live con telecomando.Cosa ne dite?sono pronto anche per altri suggerimenti...ho ancora un Po di tempo prima di acquistare.Saluti a tutti Giuliano.

Se non hai intenzione di passare ad fx a breve quoto la scelta di grandangolari dx.
Per come la vedo io un 14-24 o un 16-35 su dx sono sprecati tecnicamente e non hanno senso concettualente. Che poi funzionino bene non ci sono dubbi.
Sul DX hanno una funzionalità molto migliore (che poi alla fine è il motivo per cui sono stati progettati, guarda un pò!!) i grandangolari dedicati tipo Tokina 11-16 o Nikon 12-24.
Io non avrei dubbi.

Il nikon ha più range di focali ed è più flessibile mentre il tokina è quasi un "fisso" ed è più specialistico. Ottima resa di entrambi a prezzi diversi. Questi parametri devi valutarli tu.

Un saluto.

Francesco.



No, sul lato tele, il fattore crop 1,5, in alcuni generi fotografici è al contrario una vera manna...